Ingrid den Ouden schreef op zondag, 22 februari 2004, 22:10:


Zou ik zeker doen als ik jou was want er staan een leuk stuk in over Shetten en shettenclubs, dit keer. Ook toevallig hé!!!


Al die schoenen waren van rubber en, voor zover ik het begrepen had was er meer mis mee, dan goeds... de test is uitgevoerd door Raymond Spiering.

Ja, dat het een voordeel is dat je ze er weer af kunt halen ( die schoenen dus), dat ben ik met je eens!

Groet en natuurlijk ALLAAAAF!! ( niet te veel drinken hoor, denk om de kater!)

Hoi Marianne en Ingrid,

Dat stukje over die hoefschoenen heeft mij ook wel laten schrikken. Het
leek zo'n perfecte oplossing !!!

Ik had wel een paar vraagtekens bij de uitvoering van de test. Alle
hoefschoenen zijn maar 10 minuten in zand en 10 minuten op het harde
getest. Wennen was niet nodig want "net als op netjes bekapte hoeven of
goed gesmede ijzers, hoort hij er zo op weg te kunnen lopen".

En daar heb ik m'n vraagtekens over. Ingrid, jij gaf aan in een ander
mailtje dat Isabella het eerste half uurtje nogal struikelt en dat het
daarna over is, dit klinkt mij logisch in de oren. Hoe goed zo'n
hoefschoen ook is, het paard heeft toch ineens iets vreemds aan z'n
hoef.

En persoonlijk moet ik ook weleens wennen aan erg andere schoenen.
Bijvoorbeeld als ik weer ga oefenen met wandelschoenen (van die zware,
logge apparaten, die m'n enkels wel goed beschermen, dus wel
noodzakelijk en goed zijn). Mooi dat ik de eerste paar keer hele moeie
voeten/benen heb !
En dat is toch geen teken van foute schoenen...

Wat vinden jullie ervan ?


was er >>meer mis mee, dan goeds... de test is uitgevoerd door Raymond
Spiering.

schoenen >>dus), dat ben ik met je eens!

Hier ben ik het ook helemaal mee eens ! 24 uur op redelijk goeie
alternatieven of hoogstens 1 uur op mogelijk iets slechtere
alternatieven, dan kies ik toch voor de schoenen.

Ingrid, de schoenen van Smit waren niet getest, zou jij als onze expert
willen proberen om aan de hand van die test wat toelichting te
willen geven ?
Bijvoorbeeld glijmogelijkheden, slijtage en misschien zelfs
afrolmogelijkheden ?

Marianne schreef op zondag, 22 februari 2004, 22:27:
Kan hem alleen vandaag niet kopen, want ja... alle winkels dicht he. Ook de onze, dus wel lekker een dagje vrij. Heel het zuiden ligt lam hoor met Carnaval. Hoop wel dat de supermarkt open is straks, misschien dat die ook de BIT heeft.

Tuurlijk. Het is nieuw en het is iets om volledig af te kraken. Toen ik begon te denken over hoefschoenen, raadde ook iedereen die ik kende en die verstand had van paarden het mij af. Het was 3x niets. Niemand had er ervaring mee, maar wel een hoop commentaar. Ik vraag me alleen af waar de andere hoefschoen gebruikers nu zijn met "commentaar". Ik ben niet de enige op deze lijst met schoenen.

Groeten,
Ingrid

Angelique schreef op Mon, 23 Feb 2004 08:10:43:

Hoi


Is het in mijn ogen nog. Ik gebruik ze en ik ben zeer tevreden. Laat mij die test maar doen (haha).


Dat is wel heel erg weinig. De heer Smit raadde ons ook aan om het paard echt te laten wennen. Je moest ze aandoen en dan gewoon de wei in zetten voor een half uur of langer. En dit even volhouden voordat je er echt een rit mee ging maken. Die van hem moet je nl. echt inlopen. Aan de achterzijde bij de hoefballen zit een zachter stuk rubber en dat moet worden ingelopen. Isabella's hoefballen staan er nu mooi in afgedrukt. Dus ze lopen deze schoenen echt in, zoals wij leren schoenen inlopen. Dat kun je niet in 10 min. bekijken.
Natuurlijk moeten ze er wel zo mee weg kunnen lopen. Maar net als met ijzers ... ach de onze moest ook altijd een hele poos wennen aan de ijzers. Sowieso moeite met de nagels die nog wat uitstaken en ze nam altijd wat kortere pasjes als ze net beslagen was.

Maar ik ga dat artikel echt eens kopen en lezen, want wordt nu nieuwsgierig. Kan dan ook beter commentaar leveren. Want als ze de schoenen van Smit niet echt op maat hebben besteld, maar voor de test hebben geleend, dan vindt ik de beoordeling niet correct. De andere schoenen kun je op ijzermaat bestellen en die van Marquis pomp je dan op (luchtkussens) tot de juiste maat is verkregen. Ja doe je dat niet goed, dan kan ik me indenken dat het paard niet lekker loopt.
Maar ja, besla je verkeerd dan loopt je paard ook niet lekker.

Groeten,
Ingrid

Ook maar even een nieuw draadje ivm de vele berichtjes.

Ik geloof niet dat men in BIT het verschijnsel ‘hoefschoenen’ persé wil afkraken omdat het nieuw is; Er wordt geen uitspraak gedaan in de zin van ‘wie in een hoefschoen aanschaft is niet verstandig bezig.. ik krijg door mijn werk talloze ‘paardenblaadjes’ en vind eigenlijk dat BIT vaak het meest ‘open’ is voor nieuwe ideeën. Voor zover ik weet heeft geen ander Nederlandstalig blad al eerder aandacht besteedt aan ‘ natuurlijk bekappen’, op ‘blote voeten laten lopen’ of ‘hoefschoenen’. Er wordt ook niet gezegd dat je je paard beter op ijzer kunt zetten, alleen worden wel de ‘mogelijke nadelen’ onder de loep genomen,en daar worden dus kanttekeningen bij gemaakt.

Bij iedere test kun je natuurlijk vraagtekens zetten, vooral ook omdat er in dit geval maar met één paard getest is en de tijdsduur waarmee het paard er mee gelopen heeft, relatief kort is. Als ik een paard bandages omdoe, loopt-ie de eerste paar minuten ook wel ’s wat vreemd. Toch ben ik het wel met de stelling eens dat een ijzer of hoefschoen na korte tijd gewoon ‘goed’ moet zitten. Als je na een dag nog steeds pijn in je tenen hebt vanwege je nieuwe schoenen, dan had je misschien toch beter een maatje meer kunnen nemen. Natuurlijk kun je beargumenteren dat iets moet ‘inlopen’ maar de vraag is dan waar je voor kiest: een tijdje pijn lijden totdat het materiaal ‘meegeeft’ of meteen de juiste maat nemen en geen pijn lijden!

Overigens, de hoefschoenen van de BIT-test waren allemaal ‘kant-en-klaartjes’ en dus geen op maat gemaakte schoenen. Vanuit dat gegeven vind ik het verstandig dat BIT de mogelijke nadelen ook aan bod laat komen en een waarschuwend woord laat horen omdat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat je via b.v. de Fa Smit een schoen op maat kunt laten maken. En als de ‘willekeurige koper’ niet beter weet dan vind ik het niet zo slecht als iemand er wat kritische kanttekeningen bij plaatst – van negatieve ervaringen leer je vaak nog meer dan van goede, en het zet iemand tenminste aan het denken! En omdat onze paarden nog steeds niet kunnen zeggen ‘Ma, het doet pijn’ moeten wij proberen te voorkomen dat ze gaan laten zien dat iets niet goed is!

Marianne schreef op zondag, 22 februari 2004, 21:23:


Hoi Marianne.

Ik vind het heel aardig van je aangeboden.
Maar dat hoeft niet, hoor.
Voorlopig zal ik toch geen boots kopen.
En de keus is hier heel beperkt.

Joke.

Ben ik hier nou eigenlijk (op Cornelie na dan) de enige hoefschoenengebruiker?

Als dat zo is, dan zou ik dit alternatief (voor hoefijzers) toch heel graag beter onder de aandacht brengen.

Misschien moest Frans eens een cursus hoefschoenen maken gaan leren bij fa. Smit in Rijssen .
Nu zijn alleen traditionele hoefsmeden daarbij aangesloten die inmiddels ook als de klant geen ijzers wil, natuurlijk kunnen bekappen en hoefschoenen kunnen aanmeten.

Maar omdat dit soort hoefsmeden in ogen van velen hier geen goede zijn voor je paard, betekent dit dus ook dat de hoefschoenen een beetje afgewezen worden. Maar in mijn ogen onterecht. Het zijn echt ideale dingen, zowel voor overbruggingsperiode als voor menpaarden (of gevoelige paarden).

Dus ik roep hierbij de natuurlijke hoefverzorgers op om eens zo'n cursus bij de heer Smit te gaan volgen. Tenzij jullie ook echt tegen hoefschoenen zijn, omdat je dan weer een beetje richting de ijzergedachte gaat denken .

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 8:39:


Hallo,

U bent zeker niet de enige hoefschoengebruiker hier.Misschien wel de enige die nog geen problemen gehad heeft met hoefschoenen.Nu heb ik gelukkig geen hoefschoenen meer nodig, maar ik heb er wel uitvoerig mee geëxperimenteerd.Probleem was dat ik niet de perfekte hoefschoen kon vinden.Die van de heer Smit heb ik wel niet gehad, 'k vond het nogal ver vanuit België om schoentjes te gaan passen.Toch heb ik hierover ook al minder positieve berichten gelezen.Ik heb swiss-boots, marquis,
old-macs en equi boots geprobeerd. Alleen de marquis boots bleven aan maar die hadden dan weer andere nadelen.Maar ik ben het volledig met u eens dat ze heel goed te gebruiken zijn bij problemen.

Groeten,
jan.

jan seykens schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 9:58:

Hoi Jan,

Ze aub als eerste gewoon je (anders voel ik mij met mijn 34 jaar zo oud ).

Maar ik heb inderdaad geen problemen ondervonden tot op heden met de hoefschoenen evenals mijn kennis niet. Althans geen oplosbare problemen.
Graag wil ik wel vernemen wat voor nadelen er zouden zijn aan de Smit schoenen. Ik adviseer ze graag aan mensen, maar wil ook wel eens dan eventuele negatieve verhalen horen, want ik ken ze niet. Wel van de andere hoefschoenen en dat is altijd hetzelfde probleem vnl. uitgaan bij het rijden of zolen die snel doorgesleten zijn en uitglijden op de weg. Nadelen die bij Smit zeker niet voorkomen. Oke die kennis had binnen het jaar 1 doorgesleten schoenen, maar omdat je garantie hebt hierop dat dit niet kan, kreeg hij deze dan ook direct kosteloos vergoed.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 2 oktober 2004, 8:39:


....don't only talk the talk
....but walk the walk....

Ow jawel hoor. Ik heb net equi boots gekocht voor Stef, omdat hij net van de ijzers af is en hij op steentjes wat gevoelig loopt. Ik wil ze alleen gebruiken op lange ritten, maar heb ze nog niet nodig gehad.

Ik ben niet echt een voorstander van hoefschoenen om de simpele reden dat het paard moet wennen aan lopen op steentjes e.d. Als je altijd hoefschoenen gebruikt passen de hoeven zich niet voldoende/snel genoeg aan aan de bodem en blijf je gevoeligheid houden.

Het beste is er dus gewoon doorheen te gaan en rekening met het paard te houden, dus wel op het harde maar rustig aan. Zo heb ik dat ook met de andere paarden gedaan en dat gaat prima.
Ja, dat betekende vaak concessies doen, niet rousen over steentjes, ja vaak niet eens draven op ongelijk harde weg.
Asfalt was nooit een probleem, sterker nog : Raf zegt altijd dat het goed is over asfalt te draven.

Toch heb ik die hoefschoenen omdat wij wat 'zwaardere' ritten gaan maken en ik mijn 16 jarige ouwetje toch een beetje wil ontzien, want hij ontziet zichzelf nauwelijks. Wetende dat ik ze zo min mogelijk zal gebruiken.

Alleen, Ingrid, heb ik een beetje moeite met het volgende wat je schreef :
Ehm, dat kun je toch niet vergelijken ? Als je bovenstaande leest en mijn mail vanochtend (nouja, vannacht) over schokdemping, dan zie je toch dat er een zeer wezenlijk verschil is ? Een hoefschoen is ter ondersteuning van de onbeslagen hoef. Een ijzer ter vernietiging.

Maarre : Overigens draaf ik niet meer voluit op de harde weg, ook niet met de paarden die al lang geen gevoeligheid meer hebben.
De Ijslander van mijn goede vriendin Yvon heeft er een min of meer chronische hoefbevangenheid aan over gehouden, ik heb me daar heel erg schuldig over gevoeld, want wij reden die dag samen.

Wat er gebeurd is , is het volgende: (Yvon, correct me if I'm wrong....)

Boy was al meer dan anderhalf jaar jaar van de ijzers af, maar het genezingsproces van zijn hoeven verliep niet zoals het hoort. Zelfs Raf heeft menigmaal voor een raadsel gestaan. Boy heeft een zeer zwakke witte lijn en al die tijd is hij enorm gevoelig. Door het harde draven op de weg heeft er een te ferme plotselinge spreiding van de hoef plaatsgevonden en had hij in de uren daarna alle symptomen van een hoefbevangenheid. Het paard heeft zeer veel pijn gehad en nog steeds. De witte lijn herstelt maar moeizaam en bij het minste of geringste heeft hij weer de tekenen van hoefbevangenheid. Dit gaat nu al maanden zo, en het enige wat Yvon kan doen is maar weer afwachten tot het beter gaat. Om hem te ontlasten gebruikt ze de hoefschoenen op de weg, maar zelfs dan loopt hij regelmatig erg gevoelig.
Waren zijn hoeven gezond geweest zou dit nooit gebeurd zijn, maarja, na anderhalf jaar verwacht je dat een fikse draf op het harde wel mogelijk moet zijn, niet dus, in Boy's geval.
Dat is wat ik bedoel met "rekening houden met" , en dat is ook de reden waarom ik niet meer volle petai (hihi, Maastrichts woord) over de weg zal denderen. Ik vind dat jullie dit ook moeten weten.

Ijzerloos betekent niet dat dan alles maar mag. Er speelt heel veel meer mee. Wij hebben er in elk geval enorm van geleerd !!!!
(Zo goed opgeschreven, Yvon????) Groet, Pien