Frans Veldman schreef op zondag 23 augustus 2009, 17:49:

Met kadaverhoeven ben ik wel bekend. Maar wil je hier nu mee zeggen dat het hoefbeen niet kan kantelen bij hoefbevangenheid?


Dus het hoefbeen en hoefwand kantelen samen?


Die paarden hebben het niet gered, halverwege herstel?
En hier mee wil je zeggen?


En wat is dan de beste manier van bekappen?


Dat is jouw theorie, het is ook niet zo dat alle paarden ijzers krijgen? Denk je nu werkelijk dat hoefsmeden alle paarden maar beslaan? En dat alle dierenartsen maar de paarden laten beslaan?


Dan zal de cursus toch echt interessanter moeten worden, maar ik sluit niks uit en blijf er voor open.

Frans Veldman schreef op zondag 23 augustus 2009, 18:01:


Het is wel grappig om te lezen, al de onzinnige argumenten van een smid.
Hij denkt waarschijnlijk dat ie op het blauwe forum zit en puberschoolmeisjes of aangetrouwde smidsevrouwen voor zich heeft.
Waar maken we ons druk om, we zijn toch veel verder met onze kennis. Laten zij maar proberen de onwetende goegemeente nog een poosje onder de duim te houden.
Het zal steeds moeilijker worden. Mensen laten zich maar één keer in de maling nemen.
En over onze smid? Ach je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn toch?

Peter Donck schreef op zondag 23 augustus 2009, 18:06:

Daarom had ik ook al beschreven, de paarden in de reservaten los laten. Bijvoeren en ze niet zo maar aan hun lot over laten. En dan als mens niet meer mee bemoeien, dan zijn we van alles in een keer af.
Wat rij je zelf, recreatief of endurance of wat anders misschien wel helemaal niet en doe je iets geheel anders?

Piet schreef op zondag 23 augustus 2009, 18:53:

Kijk eens in de spiegel, in plaats van anderen te verwijten.


Ben jij er zo een?


De nederlandse dressuurruiters schreeuwen ook al jaren voor te lopen, met hun ldr, hyperflexi en rollkur.
Daarom is het zo belangerijk de geschiedenis te leren, de basis om te voorkomen dat de mens met zijn onwetendheid, ego en trots ten koste van de paarden rijdt.
Een hoefsmid hoeft niemand onder de duim te houden, mensen kunnen met een gezond verstand voor zich zelf denken en dat hoeven jullie ook niet hun voor te schrijven.


Wat een manier van schrijven toch, steeds weer de bevestiging en overtreffende trap geven. En dat alles om er zelf beter van te worden en voelen, triest maar zo kan een mens zijn.

FaberSmid schreef op zondag 23 augustus 2009, 18:33:


Ja, het verschil tussen twee pootjes en geel.


Kun je aanwijzen waar dat staat?


Kun je aanwijzen waar dat staat?


Kun je aanwijzen waar dat staat?


Of ik wist het al bij mijn geboorte, of ik heb het geleerd. Jij mag het zeggen.


En jij blijkbaar niet als je dit na al die jaren beslaan nog niet is opgevallen.


Dat bekappen niet complex is. (Sorry, ik vergeet steeds dat tekstverklaren niet je sterkste kant is).


Mesjes en rasp.


Tsja, de meesten die op cursus komen doen dat niet om hun brood ermee te verdienen. Als je graag dingen met je paard doet, en het ook nog goed voor hem is, waarom dan niet?


Ik vind het een prima vergelijk. Vul voor pedicure hoefsmid in, en voor nagels hoeven. Lees het dan nog een keer. Misschien dat je het dan begrijpt?


En voor mensen vul je dan paarden in natuurlijk.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

FaberSmid schreef op zondag 23 augustus 2009, 18:39:


Weer die tekstverklaring he? Ik schrijf dat daar ZIJN niets toe voegt. Dat is iets anders dan zeggen dat de kennis van daar er niet toe doet. Dan denk jij nu, maar dat schreef ik niet. Ik zal het nog even expliciet uitspellen: De kennis van daar doet er wel toe, maar je hoeft er niet lijfelijk naar toe om er kennis van te nemen.


Dat vermoeden had ik al.


Dat heb ik al in de gaten ja.


Ik kan het voor je gaan opzoeken, maar ik ben er te lui voor. Van mijn part, jij beweert dus niet dat hoefijzers soms nodig zijn? Mooi zo, dan zijn we daar ook weer klaar mee.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."