van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 10:48:

Tja, een fries is ook eigelijk gefokt voor de kar, en is niet zo'n drager van huis uit, meer een boegtrekker. Wat niet wegneemt dat het heel goed is om de draagkracht te ontwikkelen.

Dat ze nu met haar achterbenen naar achteren en de voorbenen onderstandig staat, is te trainen naar een minder 'duwerig' lichaamsgebruik, maar het zal altijd haar voorkeurshouding blijven. Dat ze op de voorhand loopt, is ook normaal, dat doet elk paard. Haar bouw helpt haar niet om makkelijk gewicht naar achteren te verplaatsen, maar dat neemt niet weg dat ze het niet kan leren! En je bent nog maar pas zo kort bezig!

Benen wijd en naar achteren is een balansreactie omdat er gewicht op haar rug zit. Ze wil niet omvallen en maakt haar bodemvlak zo groot mogelijk. Als jij een rugzak op je rug neemt, ga je ook wijder staan.

Wat je in je laatste alinea zegt, daar ben ik het volledig mee eens. Ze zal er vast sterker van worden, maar niet draagkrachtiger.

Iemand plaatste hier gisteren een speelfilmpje van een skandinavische dame met een Andalusiër in een spelsituatie. Die is pas overbouwd! En toch goed bewegen!

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:35:


héél erg overbouwd waardoor de rug wel héél erg doorzakt
niet echt iets om te selekteren als rijpaard
(maar ja het is een spelpaard hé, komt waarschijnlijk niet uit de bak)
en helaas toch wel bij veel iberiers te zien.....

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 12:01:


En ondertussen lekker vet

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 12:01:


wat een vreemde conclusie (veronderstelling, danwel vooronderstelling/vooroordeel)...?

Dit paard loopt voornamelijk in de wei, met een kleine kudde. Hij wordt ook gereden en beweegt ook dan nmm heel goed. Of hij veel buiten (i het landschap) wordt gereden, dat weet ik niet.

karen

Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:11:


ah wijfje, een aan zekerheid grenzende veronderstelling,
de meeste van die bakbeesten komen amper buiten
ik zou er in ieder geval niet mee gaan fokken
en bovenop nog mortelvét

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:22:


Zeg pipo, vanwaar de vooringenomenheid?
Waarom zou 'dit bakbeest' amper buiten komen? En wat heeft dat te maken met overbouwd zijn?

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:31:


ha juffie ! blijkbaar liggen karen's tenen nog bij jou :
- zowat alles wat ik ken of gezien heb in 'dressuur' kijkt uitermate neerbuigend op buitenrijden, van met zo'n duur gepapier paard kan je toch niet gewoon de 'baan'op tot buitenrijden is nietgoed voor de moraal....
- als hengst in een kudde zijn er 2 mogelijkheden, een daarvan is als hengst bij merries, vandaaar, maar dit heeft niets met het voorgaande te maken en heb ik ook niet beweerd
- maar dattie overvet is heeft wel een relatie tot zijn morfologie, het vet op billen en net boven de staart, op de schouders en de hals benadrukt het rond-en-overbouwd nog meer
ik kan er echt niet lang naar kijken
naar dat ding met die danshond nog minder, maar dat ligt geheel totaal aan mezelf...

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:47:

Hey gringo,
Waarom zou dit dansfilmpje onder 'dressuur' geschaard worden? Ik zie een dressuurder dit niet snel doen.
Waarom zou de dame uit het filmpje neerbuigend kijken op buitenrijden?
Waarom zou dit paard een duur papier hebben?

Ik meen juist dat Ellen Offstad voornamelijk dikbehaarde poownies in haar noorse landerijen heeft lopen.


Overslaan dan maar.


Hehe, eindelijk een argument.


Hier ook: plaatsvervangende schaamte bij doggydancen en aanverwante zaken.
Maar ik heb dat ook al een beetje bij huppel-annika met paard. Ga erop of erachter, maar dat semi unisex paardengedans is wat mij betreft ook op het randje. Ik denk de huppeljuf weg en kijk naar het paard.