Oke, bitloos lederen hoofdstel ... helemaal mee eens. Niet te vergelijken. Maar ik bedoelde een touwhalster. Daarin was ik niet duidelijk. Sorry. Heel scherpe inwerking hoor. Ook een hackemore. Rampzalig gewoon toen ik dat zag. Daar ben ik destijds behoorlijk van geschrokken.

Tijdens dat weekend vertelde Branderup dat een van zijn Zweedse leerlingen dezelfde hogeschool oefeningen doet met haar paard als hij, met een groot verschil ... zij rijdt ze met halsring. Dat is nog eens wat om naar toe te werken.

Irmgard Luycks schreef op dinsdag 11 mei 2010, 20:55:


Mee akkoord ,toch is een touwhalster peanuts in vergelijking met een hackamore !En héél simpel uitgelegd , je hebt geen hefboom ! en geen hefboom impliceert dat je honderden malen te zwak bent "als mens" om een paard TEGEN te houden ! ELK paard kan dwars door een touwhalster doorlopen indien het dit wilt ! Feit dat het dit niet doet ! wil zeggen .............Maar wees gerust de meeste die ik bitloos zie rijden wil ik ook met bit NIET zien rijden ! Dur Irm , ge zij ni slecht bezig in uw determinatie maar ga niet verharden in je zienswijze en LEER alles over bitloze optomingen dat er te leren is , zonder in mooie 'ik heb gehoord)verhaaltjes te vallen .

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 mei 2010, 20:42:


Wil ik aanvullen, bij wat Eddy hieronder schrijft, dat het gros van de bit rijders en hun paarden, Niet het niveau hebben (of ooit zullen bereiken) om met minimale inwerking te kunnen rijden.
Eens je dat niveau wel hebt bereikt, mag er van mij met bit gereden worden.
Hoeveel gaan dit bereiken denk je? (Ik niet )

Nils en Olly
Hoe meer je leert, hoe meer je beseft, dat je
weinig weet

haha, ja hoor eddy ... ik rij met een sidepull en ben super tevreden. en voorlopig hou ik het daar absoluut bij.

en nils ... alle beetjes helpen ... er is een hele range tussen veel en weinig.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 11 mei 2010, 21:06:


Hmm , alleen vind ik een bit een enorme stoorzender in communicatie tussen ruiter en paard . Als je ziet HOEVEEL moeite er gedaan word om het bit in de mond te stabiliseren (stil te houden /zonder beweging te houden ) om juist te kunnen inwerken !!Hoeveel uitleg er gegeven word aan het kauwen op datzelfde bit/diezelfde stoorzender.

ALLEEN DAT AL zou voor mij "als trainer" een gegronde reden zijn om van dit onding af te zien en met een grotere acuraatheid te kunnen werken .Volledig los van het feit dat ik het duizendmaal diervriendelijker vind ! en geloof me of niet, ik kan dat met elk paard laten zien op enkel minuten tijd !Ongeacht welk paard

Irmgard Luycks schreef op dinsdag 11 mei 2010, 20:55:

Wat ken je zoal van touw halsters? Al eens mee gereden? Vele malen minder scherp, als bv een dik "vriendelijk" "bitje" in een paarden mond, die daar de ruimte niet eens voor heeft.
WAT heb je dan gezien? Wat voor Hackamore? hoe breed waren neus- en kin riem en hoelang waren de scharen?
En nee, het is bijna onmogelijk om de onderkaak van het paard er mee te breken, mocht dat het verhaal zijn dat men wel eens vertelt.

Nils en Olly
Hoe meer je leert, hoe meer je beseft, dat je
weinig weet

Ik wil hier ook iets kwijt ivm touwhalsters.
Gisteren stond Mel met touwhalster aangebonden aan onze stal.
Ik wilde haar hoeven uitkrabben en Mel begon een beetje te "hangen", met haar touwhalster aan de stal dus. Er begon wat te kraken en Mel panikeerde. Mel heeft de halve voorkant van de stal eruit gesleurd. Ik kon er niet bij omdat alles rond mijn oren vloog. Dit gebeurde niet in één, twee, drie, het duurde wel een minuut voordat alles op de grond lag.
Mel had NIETS ondanks dat zij met dat "scherpe" touwhalster een halve muur heeft omver getrokken.
Zo "scherp" is een touwhalster niet blijkbaar.
Gelukkig maar.
Oef,

Marianne

Das schrikken!
Maar regel 1 met touwhalsters is volgens mij: Nooit mee vastbinden!
De kracht die nodig is om zo'n halster te breken is (afhankelijk van het materiaal) een stuk groter dan de kracht die een paard kan uitoefenen.
Maw, het breekt niet itt bijvoorbeeld een gewoon stalhalster. (En mijn Pête, de grote halster-sloper, heeft dat uitgebreid voor mij getest. )
Beter een kapot halster dan een kapot paard. (of een kapotte stal)

marianne laenen schreef op dinsdag 11 mei 2010, 21:57:

Klein - ander - verhaaltje.
begin september 2009: ikke ga huiswacht spelen bij Eddy.
Avanti mag gedurende die periode mee aan huis.
SAmen met Avanti haal ik nog een ander paardje op dat eveneens mee op vakantie mocht.
Ten huize Eddy wordt Avanti van de trailer gehaald en in de wei gezet.
Het andere paardje staat nog rustig op de trailer, tot de eigenaar de flagrante vergissing begaat om de achterste baar van de trailer al los te doen terwijl het paardje vooraan nog vast gebonden staat.
Het arme dier wil er meteen uit, kan niet weg en gaat als een gek hangen aan het touw (en dus ook het touwhalster)...
Resultaat: een gapende wonde tot op het jukbeen van het paard. We hebben meteen de DA moeten laten komen. Alles is met 3 nietjes gehecht.
Nu nog heeft het paard last van onderhuidse botwoekering.

Een touwhalster (dit was een zéér dun halstertje) kan dus wel dégelijk héél scherp zijn (als een paard van 600kg er zélf aan gaat hangen trekken).
Voor mij mag in een trailer dan toch maar liever een gewoon stalhalster.
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op dinsdag 11 mei 2010, 22:16:


Ik zie mezelf nog geen kracht van 100 kg (staand op mijn benen) ontwikkelen, laatstaan het veel voudige van 600 en met "scherp inwerken" bedoelen we natuurlijk niet, het hangen aan.... .

Toch weer iets geleerd, je bind geen paard vast aan een touw halster en ook niet aan een rij halster

Het touw halster is dan ook eigenlijk een training halster, dat door luie mensen ook gebruikt word als rij halster.

Nils en Olly
Hoe meer je leert, hoe meer je beseft, dat je
weinig weet

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 mei 2010, 21:17:


Goeie opmerking. Inderdaad!