eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 0:27:


Het gaat erom, Eddy, dat jij meestal vindt dat andere mensen het verkeerd hebben en dat dan afdoet als "dikken brol", "vieze beesten" enz. Je hebt geen idee hoe erg je de mensen daarmee kwetst. Als daarna blijkt dat jij het dan toch echt hartstikke fout hebt dan is het toch menselijk dat men je daarop dan wijst.

Dit bericht heb ik destijds in mijn bookmark gezet omdat ik benieuwd was of je het goed had gezien of niet (ik dacht nm dat ik HB zag) nr 193584. Het gaat mij er vooral om dat je hier zit te trappen tegen de da die het volgens jou helemaal verkeerd ziet. Nu dat blijkt dus niet zo te zijn!

Jeetje man, leer toch is wat vriendelijke te zijn tegen mensen die het niet eens zijn met je.
Oh ja, en volgens mij is IEDEREEN hier op dit forum blij met datgene dat je hebt bereikt met het paard van Jennet.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 0:27:


Schrijf je hier nou werkelijk dat je het zelfs met Cindy's diagnose niet eens bent ?

Als dat alleen gaat om de discussie of het hoefbeen nou werkelijk gekanteld is of dat je dat beter anders kunt bezien, dan snap ik het wellicht....

Maar hoe je dát beziet, dat is een "technisch" verhaal over vanuit welk perspectief je naar een hoef kijkt. Voor de juiste behandeling van het paard maakt het geen reet uit. En dus zou dát niet de kern van deze discussie moeten zijn.

Karen

Rita Klompmaker schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:51:



Weeral fout !Ik trap nergens ik ben het niet eens , ben zelfs niet onvriendelijk . Dat sommigen zich gekwetst voelen och das hun ding dan hé .

Als daarna blijkt dat
Wacht effe hartstikke fout dus ? Paard loopt terug normaal op een tijdspanne die onmogelijk word geacht . De diagnose was dus correct en iemand heeft het paard nieuwe voeten gegeven ? Die ringen ? Paard stond reeds geruime tijd op stal en was zo gefrustreerd als ze groot was ! Ilias en Aram hadden twee a drie ringen vlak na de reis vanuit Spanje !Dus ze zijn hoefbevangen geweest ? Stress en omgevingsfactoren KUNNEN dus ook oorzaak zijn van ringen ZONDER dat er sprake is van HB ! Enzovoorts enzoverder ...............menselijk, laat me niet lachen .
Feit is dat Dusty normaal loopt en dat impliceert dat IK geen inschattingsfout heb gemaakt gewoon door mijn verstand en mijn ogen te gebruiken EN door het NIET eens te zijn !

Karen Koomans schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:04:

Voor de derde keer dus .Eindelijk leest et is . Is niets verkeerd mee om van mening te verschillen .

Op men 12J werd een hartafwijking vastgesteld waardoor ik nooit aan sport zou mogen doen ! Heb 20 jaar comp sport bedreven . En 15j een karateschool geleid .

Na mijn motorongeluk mocht ik geen contactsport meer .Na vier weken reva stond ik terug op de mat .

Bij mijn knieoperatie moest ik zeker twee weken blijven liggen .Op dag 2 na de operatie was ik al met de hond aan het wandelen .

Leven in een democratie en gedwongen worden om te gaan stemmen lijkt me niet te rijmen DUS ben ik nog nooit gaan stemmen

Ben het dikwijls oneens dus .
De snelle evolutie in Dusty heeft mijn werk geleid en niet andersom ZIJ heeft me getoont wat kon en wat niet .

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:30:

Tja Eddy, jij bent nog een echte held, en wij... maar gewone mensen...
Geniet ervan

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 12 mei 2010, 21:04:


Aj Marieke ,marieke . Laat je toch tot geen forumwijf bespelen !!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 21:32:


Een forumwijf, 't is weer eens wat anders.
't Klinkt wel ruig.

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 12 mei 2010, 21:42:


Marieke, Marieke .Denk terug tot het erf ! je weet nog wel ? Ik zag iets niet graag in jullie ogen in Ravels ! Marieke ,Marieke .Je zit fout ,weet je wel !
Er is niets verandert , behalve de internet BS!
Marieke ,Marieke !!