Angela88 schreef op donderdag, 20 januari 2005, 14:31:


Als je ook eerst wil beginnen met alleen maar linksom te longeren, en alleen maar de linkergalop wilt, wel ja.

Als je echter wilt dat je paard vanaf het begin niet scheef wordt, jou net zo goed aan de rechter- als aan de linkerkant tolereert, en dus ook even makkelijk rechtsom als linksom longeert, en daardoor later even makkelijk in de linker- als rechtergalop aanspringt, kun je beter vanaf het begin af aan alles symmetrisch doen.

Paarden worden niet scheef geboren maar scheef gemaakt.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag, 20 januari 2005, 15:29:


Tja, nu je het zo zegt....zo had ik het ook nog niet bekeken.....
Paarden worden over het algemeen inderdaad niet scheef geboren, helaas gaan er wel veel te veel scheef dood....

Over dat scheef worden: ik heb zojuist een leuke boekentip toegevoegd. Uitgangspunt is dus precies wat je nu net zegt: paarden worden niet scheef geboren, maar scheef gemaakt.

Ik had er alleen nog niet bij stil gestaan dat je met het linkse gedoe eigenlijk in het begin al begint met het scheef maken van je paard......stom he?

Ik stelde de vraag trouwens naar aanleiding van het volgende:

We gingen naar een jong paard (3 jaar, net ingereden) kijken, en daar stijgde ik aan de rechterkant af, gewoon omdat dat even goed uitkwam. Raakte die eigenaar/fokker een beetje van in de war. Hij kwam met het verhaal dat je dat beter pas kan doen als het paard iets ouder is, en dus meer gewend is. Dan kan hij dat gekke er wel bij hebben... Toen vond ik zijn verhaal wel aannemelijk, maar nu.....tja, eigenlijk klopt er helemaal niets van...

groetjes,

Angela

Groetjes, Angela

Angela88 schreef op donderdag, 20 januari 2005, 15:43:


Helaas... dit is NIET waar! Ieder paard heeft een natuurlijke scheefheid. Observeer maar eens jonge, onbeleerde paarden.Het is zaak, en één van de grondbeginselen van het behoorlijk paardrijden c.q. de dressuur, om het paard recht te richten.
Doe je dat niet, dan gaat het paard steeds schever lopen, vaak ook door toedoen van de ruiter, met alle funeste gevolgen van dien.
Kijk maar eens op websites zoals die van Antoine de Bodt, daar kun je lezen en zien wat het verder scheefrijden van een paard aan narigheid kan opleveren. Of vraag het Anne als je daar toch lest, het zal zeker ook onderdeel van haar lessen zijn - dat is echt basiswerk.

Een paard wordt niet scheef van telkens aan één kant opstijgen o.i.d.

Wat je vraag betreft: er is geen leeftijd om met 'gewenning' te beginnen: laat het paard zo jong mogelijk eraan wennen dat je hem/haar van alle kanten benadert. Ik heb hier een 7-jarige staan die dat vroeger nooit geleerd heeft - die staat niet eens toe dat je aan de 'verkeerde' kant loopt. Het heeft me bijna drie maanden gekost om door te dringen dat het écht niet doodeng was.

Groet, Marianne

Marianne schreef op donderdag, 20 januari 2005, 17:21:


Hmm, anderen zeggen juist dat wanneer je naar jonge, onbeleerde paarden kijkt, je ziet dat ze probleemloos galopchangementen doen en ongeveer evenveel rechts als links galoperen. Dat is ook mijn ervaring.


Wel van met één oog naar een mens kijken en in de les ook steeds met dat ene oog naar de instructeur willen kijken en daardoor op die hand gemakkelijer galoperen en in stelling lopen waardoor het een vicieuze cirkel wordt doordat het paard dan ook fysiek sterker wordt aan die ene kant.

Alles aan één kant doen, helpt volgens mij dus wel degelijk mee aan de scheefheid van het paard.

Ilona
--
let's keep on moving

Marianne schreef op donderdag, 20 januari 2005, 17:21:


Hoi marianne,

Bedankt voor je reactie. Met scheef bedoelde ik niet de natuurlijke scheefheid, maar de scheefheid die een paard echt schaad, die hem werkelijk uit balans haalt. Helaas gaan mensen vaak mee in de onbalans van het paard (het niet volledig rechtgericht zijn) en maken daardoor het probleem erger.

Ieder paard heeft natuurlijk zo zijn trekjes en rechtrichten is inderdaad niet voor niets de basis (en meteen het allermoeilijkste).

Met dat je het paard niet scheef wordt van het telkens links opstijgen ben ik niet helemaal eens, het is toch een mensengewicht dat telkens aan 1 kant van het paard omhoog gaat (en het paard moet dan wel zijn balans bewaren). Het ligt er dan natuurlijk wel aan hoe vaak je je paard rijdt en hoe goed je kunt opstijgen (bij een groot paard is dat toch iets moeilijker als bij een pony.)

Groetjes Angela

Angela88 schreef op donderdag, 20 januari 2005, 15:43:

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 20 januari 2005, 17:54:


Inderdaad Ilona, van altijd aan een kant opstijgen wordt een paard (nog) schever; er is posthuum onderzoek gedaan naar de rugwervels van een groot aantal manegepaarden en ze hadden ALLEMAAL afwijkingen aan de wervels; nu stijgen daar natuurlijk wel veel meer mensen op en af maar waarom geen opstapkruk zoals in Engeland en Duitsland? Scheelt vooral grote paarden veel gehang en je kunt hem zowel links als rechts van je paard neerzetten. (Ikea, fijn stabiel krukje, wel even beitsen, € 11,90.)
Ik ga er wel van uit dat je paard stilstaat bij het opstijgen, anders sta je voor .... .

nynke v.d. Veen

nynke van der veen schreef op donderdag, 20 januari 2005, 20:33:


Waarom niet meteen een heftruck,
kan je meteen laden vanachterop !
dit vindt ik nu echt BULLSHIT !!!
Als jij uit rijden gaat en je verliest laat ons zeggen
je zakdoek (als jonkvrouw, moet kunnen !)
zuiver batist, nog van je overgrootje geerfd,
je glijdt van je paard om 'm op te rapen,
heb jij dan je IKEAkrukje van 11,90€ achterop gebonden
of beter nog onder je paard's buik hangen ????

Zou goed leren opstappen géén betere oplossing zijn
vooraf klein beetje stretchen,
pootje in de beugel en dan in één haal erop
zonder buitenboord-hangen ?
Paardrijden is toch een fysieke bezigheid
die ons jong zou moeten houden,
anders kan je beter kantklossen op je krukje....

Trouwens, ik vind dat het langzaam aan tijd wordt
dat we alle paarden onder 1,90m schoft
beter meteen naar de slacht brengen
the sky is the limit !!!
en de techniek staat voor niets
er bestaan al van die dingen om containers 4 hoog te stapelen
bij failliete havens voor een prikje te koop !

van harte, Peter

Peter Donck schreef op donderdag, 20 januari 2005, 21:00:


Alles goed verder???


groet, Petra
www.jovarna.tk

Peter Donck schreef op donderdag, 20 januari 2005, 21:00:

Ook goedenavond Peter,
Opstappen vanaf een verhoging lijkt me juist een erg paardvriendelijke manier. Heeft bovendien niets te maken met wel of niet van de grond kunnen opstappen.
Iemand enig idee hoe het zit met de belasting van de ruggewervels?
Getallen? rekensommetjes? wie o wie???
Vind je reactie niet erg aardig.

Marina schreef op donderdag, 20 januari 2005, 21:19:



zoals de oudergedienden op dit forum weten
lig ik daar niet echt wakker van
"less is more"
in plaats van hetzelfde te kunnen doen
met minder hulpmiddelen
lijken jullie alleen maar méér "paraphernalia" nodig te hebben
om paard te rijden

trouwens, als je met meer dan één bent
en zonder stoeltje bij de hand
kan je nog altijd drukvrij opstijgen
met beentje-liften
enneh ! hier is alles plat
stoeltje in de modder !?

Er is nog een paardvriendelijke manier van drukloos opstijgen :
leer je paard aan de voet onmiddellijk in galop aanzetten
het is een klein truukje om jezelf met de wetten van aktie en reaktie
en die van traagheid, massa en snelheid
met één beweging in het zadel te wippen ....

(was het niet zorro die opsteeg van een verhoogje ?
even vragen hoe het met tornado's wervels zit )
peter

Peter Donck schreef op donderdag, 20 januari 2005, 21:00:


Nee Peter, de dames hebben gelijk hoor en WIJ zijn ouderwets.
Het zit anders... nou moet/wil iedereen alweer een helmpie op, de "bodyprotector" wordt binnenkort vast ook onmisbaar... dan de diverse been en armplaten nog en we rijden weer paard in harnas net als 800 jaar geleden, en toen werden ze dus inderdaad ook te paard gehesen

Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 20 januari 2005, 22:49:


Ho even , de dames?? Welke soort waren die harnassen?? Je wil toch niet zeggen dat wij dames 800 jaar achterlopen he
Maar een stoeltjeslift lijkt me wel wat.

Groeten Esther