Frans Veldman schreef op zaterdag 19 juni 2010, 16:16:


In de biologische sector wordt misschien wel iets meer aandacht aan het welzijn van de dieren besteed, maar de feitelijke winst van de biologische sector is dat ze niet ze zo veel kunstmest en pesticiden kunnen gebruiken, dus het is iets beter voor het milieu. De produkten zijn minder slecht voor de gezondheid. Je bent wat je eet.
Maar het is inderdaad verder: geld verdienen en aan marktbehoeftes voldoen. Ik hoor hier pas op de radio dat er per maand 300 bio boeren bijkomen in FR door te switchen van tradi naar bio. Dat geeft ook aardig te denken, er kan worden verdiend en na 2 jaar braaf zijn is je land en bedrijf goed voor een bio keurmerk. Ook daar veel voor de gek houderij dus.

joop schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:10:


hoe ga je het anders aanpakken ?
wachten tot het uit de boeren zelf komt,
of een radioaktieve halveringstijd in acht nemen ?
duurt ongeveer even lang.....

Frans Veldman schreef op zaterdag 19 juni 2010, 16:35:


Nee, tegen kaalheid geen Brandnetel, maar Broccoli !
Zie http://www.hairloss-reversible.com/ , "Eat Your Broccoli!"

Karen

Karen Koomans schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:04:


Ik vind het om kotsmisselijk te worden. Vee wordt gewoon als gebruiksvoorwerp gezien. Produktiemiddelen. Zeugen in rekken, varkensflats, koeien die nooit buiten komen. Alleen maar om mensen bij de supermarkt grootverpakkingen super goedkoop vlees te verkopen. 2 kippen voor 3 €, wie wil die smeerlapperij en dierenmishandeling op zijn bord?

Maar veel is lekker, en wat over is gaat diepgevroren naar Afrika zodat afrikaanse boeren geen geld meer kunnen verdienen. Het Amerikaanse voorbeeld van veel vlees is goed is er ongemerkt ingeslopen in Europa, er wordt meer vlees geproduceerd dan ooit en de rest van de landbouw zorgt nu voor voedsel voor die dieren.
Nederland is ook heel goed in tuinbouw, zijn we niet de grootste exporteur van groentes? Deze groentes worden allemaal op glaswol gekweekt, volkomen kunstmatig, er zit kraak nog smaak aan en toch is het een topprodukt want veel is lekker, als het maar goedkoop is.

Peter Donck schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:14:


ja het is beter dan niks, en de consument heeft dus toch aardig invloed. Als iedereen stopt de produkten uit bioindustrie te kopen houdt het vanzelf op. Koop dus geen varkensvlees en eet alleen je eigen kip.

Wil schreef op zaterdag 19 juni 2010, 16:53:


Ja, en toch is de afgelopen 50 jaar voedsel veel minder in prijs gestegen dan wat dan ook. Vroeger ging er een groot deel van het inkomen op aan voedsel, tegenwoordig mag het niks meer kosten.

De meeste mensen die klagen dat eten zo duur is hebben wel een breedbeeld TV, of geld voor oranje vlaggetjes, lichtmetalen velgen, of andere onzin. Maar die biologische producten zijn zoooo duur! Die kunnen we echt niet betalen!

Aan de consumenten, een enkele fanatiekeling daargelaten, kun je het dus niet overlaten. De democratische meerderheid is niet bereid meer te moeten betalen.

De overheid zou dus gewoon minimum normen moeten vaststellen voor dierenwelzijn. Ook al betekent dit dat voedsel duurder wordt. Voor energie, benzine, etc. hebben ze ook bepalingen die de prijs opdrijven. Maar zodra het om veeteelt of landbouw gaat wordt er ineens geschermd met "Brussel" en kan het niet?

En hoezo valt vlees onder het 6% BTW-tarief?

Frans

Karen Koomans schreef op zaterdag 19 juni 2010, 17:18:


Oh, maar het stond toch ook op die brandnetel site.


Nergens iets zien staan over broccoli, maar ik wordt wel wat treurig van zo'n site die mannelijke kaalheid als een aandoening beschouwt.

Ik begon op mijn 18e kaal te worden, en heb er nooit een punt van gemaakt. Ook geen reden toe gehad ook.

Ik ga dus maar niet aan de Broccoli.

Frans

Frans Veldman schreef op zaterdag 19 juni 2010, 18:03:


Gelijk heb je Frans! 't Staat je goed en zelfs al was dat niet zo: er zijn belangrijker dingen in het leven.

,
Karen

Toch wordt er op grote schaal onderzoek gedaan naar de relatie tussen nachtdiensten en borstkanker.
Iets triggert iets blijkbaar , en een verstoord bioritme is dus niet gezond ,en verstoord de melatonine aanmaak...althans dat proberen ze nu te bewijzen....

Koelkasten plunderen snachts , tja dat ken ik wel

Gr Esther
Stokpaardjes zijn op stal gezette idealen.

van lennep schreef op zaterdag 19 juni 2010, 18:35:


ja, maar er is wel verschil tussen je biologische klok verzetten of gewoon weinig slapen. Dat zijn twee totaal andere dingen.
Ik heb vroeger wel het "genoegen" gehad om veel te pendelen tussen hier en de USA, en de resulterende jet-lag kun je niet compenseren door meer te slapen. Het is iets dat je hele systeem in de war brengt. Vooral oostwaarts reizen is een ramp voor een avondmens als ik. In de praktijk was dat niet de klok 6 uur terugzetten maar 18 uur vooruitzetten.

Frans