toen ik mijn merrie ruim een haf jaar geleden kreeg, ben ik vrijwel direct overgestapt op bitloos en merkte zelf eigenlijk geen verschil.
Ik was al wel voorbereid op enig kritiek van 'paardenkenners' en die kwam dan ook. Bitloos was natuurlijk veel te gevaarlijk, daar ging jaren van training overheen, had je speciale paarden voor nodig; affijn u kent ze wel...
Een kennis springt zelf op hoog niveau en heeft een aantal toppaarden die ze zelf inrijdt en traint. Bit=heilig. Op een goeie dag echter wilde ze mijn merrie wel eens proberen. Ijzer-, boom- en bitloos, dus 3x fout. Blijkbaar had ze het niet zo in de gaten, want ze was dolenthousiast over het comfort, de soepele pas en vooral ook vond ze mijn paard zo opvallend licht in de mond...
Dat kan kloppen zei ik, ze heeft dan ook geen bit in!

enig schaamrood steeg naar de kaken, er kwam nog zacht protesterend: daarom krijg ik haar niet nageeflijk (klopt ook want je kan niet aan het bit zagen dus voor haar houdt het dan op), maar uiteindelijk gaf ze dan schoorvoetend toe dat het met dit paard (=rasloos huis/tuin en keukenpaard zonder veel dressuurervaring) dan toevallig wel kon.
Mazzel voor mij he, dat ik net dat uitzonderlijke paard heb getroffen

Tsjee, wat een mazzel dat nou net jouw paard zonder bit gereden kan worden!

Patricia van Baarlen schreef op woensdag 27 oktober 2010, 20:58:
knip
(=rasloos huis/tuin en keukenpaard

Nee hoor! Het KAN alleen maar met dat soort paarden hoor ("zo van die qarters of zoiets!") Zeker niet met de "deftige spring- en dressuur"types. Maar ook ik heb -net als jij - geluk dat mijn "kwpn springmerrie" bitloos toevallig ook oké vindt.
Als ik nu zelf fatsoenlijk kon rijden kon ik ze ook laten zien dat de dressuur- en springtoestanden even goed kan als hun paarden.

Groetjes, Lena
Nog niet Grandioos bitloos

Patricia van Baarlen schreef op woensdag 27 oktober 2010, 20:58:


Leuk verhaal. Ik ken toevallig iemand, ook in de buurt van Montignac, die haar springpaarden niet zonder bit kon rijden, uiteraard. Toch had zij mijn sidepull eens geprobeerd, maar volgens haar vond haar paard het maar niks. Ik hoorde onlangs van de moeder van deze springster dat zij nu toch op bitloos was overgegaan, en ook de hoefijzers zijn er nu af. Dus ergens had wat ik vertelde en uitlegde toch indruk gemaakt.

joop schreef op donderdag 28 oktober 2010, 13:07:


Zo zie je maar. Als je de mensen in ieder geval maar in aanraking laat komen met bitloos rijden, dan kan er al heel wat gebeuren! Leuk!

Leuk, dat je mensen soms toch 'om' krijgt, al is het dan per ongeluk!
Ik weet nog dat ik een keer met Joe een ritje ging doen, ik heb het kruislingse bitloze hoofdstel van Voest. Een stalgenoot vroeg oprecht verbaasd; Heeft hij geen bit nodig dan??
Tja, het is wel een oersterke Haflinger,maar ik geloof toch niet dat een bit op zn verlanglijstje staat...
Toen ik een aantal jaren terug op bitloos overstapte heb ik ook geen verschil gemerkt, hij reageert net zo goed/snel als met een bit, alleen denk ik dat dit veel prettiger is voor hem.En het eet ook wat makkelijker, onderweg! (hoewel hij dat ook met een bit in zonder veel moeite voor elkaar kreeg..)

It takes a wise man to understand that strength
lies in
a gentle hand
Throw away the chains and spurs,
give the respect that they deserve
There is a trail less traveled,
there is a better way
- Mary Ann Kennedy-

nou, ik zie de bewuste persoon nog niet zo gauw zonder bit, maar het Barefoot zadel kon wel haar goedkeuring wegdragen. Het leek haar erg goed voor de rug en ze vond hem buitengewoon comfortabel (is ook zo).
Het gekke is dat ik veel mensen hoor bevestigen dat boomloos goed voor de rug is, maar niemand die dat ding ook koopt...
Een buur, die al jaaaren dressuur rijdt, wist te melden dat ze daar niet aan durfde omdat ze dan bang was haar evenwicht te verliezen Nou mijn gevoel voor evenwicht is niet subliem te noemen, maar ik vind dat ik juist stabieler zit door de diepere zit en doordat je je paard beter aanvoelt.

Kortom, er zijn nog heel wat vooroordelen weg te nemen!
Maar gaaf Joop, dat je iemand hebt weten te overtuigen in die wereld. Misschien als er 1 schaap over de dam is...

Patricia van Baarlen schreef op donderdag 28 oktober 2010, 20:53:


Boomloze zadels zijn niet per definitie goed. Veel paarden zijn veel beter af met een zadel met boom omdat het het gewicht van de ruiter beter verdeelt. Ik heb zelf boomloze zadels (torsion) omdat mijn paarden zo tonrond zijn. (trekpaard model) Laatst kwam hier nog iemand aan met een gewone SF merrie, met een boomloos zadel erop. Dat zadel pastte totaal niet op die merrie en kwam veel te ver naar voren te liggen. Het vinden van een passend zadel voor je paard is zeer moeilijk en een goed zadel kan veel duurder uitpakken dan het paard.


wat voor paard heb jij?


Bitloos is wel altijd goed, daar zijn geen uitzonderingen.

joop schreef op vrijdag 29 oktober 2010, 11:26:

Dat boomloze zadels niet altijd goed liggen kan ik beamen, op een wat ronder model paard gaat het meestal wel goed, maar ik had 'm ook eens op een bijrijdpaardje: een smal arabiertje met veel schoft en daar lag 't niet helemaal lekker op, ik heb het hier over een Star Trekk Espaniola, die best een hele stevige 'brug' er zelfs in hebben.

Bitloos idd. geen probleem, eigenaresse reed hem zelf met bit, ik als bijrijder ging er gewoon met een touwhalstertje mee rijden en geen enkel probleem. Helaas kreeg ik de eigenaresse niet aan het bitloze, heel jammer!

Even Joop: zal wel blont zijn, maar wat bedoel je met SF?

Weer te snel gevraagd, nu even gegoogled, SF = Selle Francais, is dat dan b.v. de franse equivalent voor KWPN?

joop schreef op vrijdag 29 oktober 2010, 11:26:

rasloos, maar heel 'rustique' (dus bol) model met een ietwat holle rug

Zieltje schreef op vrijdag 29 oktober 2010, 15:46:


zoiets ja, maar ik weet niet veel van paardenrassen.