e m kraak schreef op woensdag 10 december 2014, 22:34:
>
> Er zitten toch echt wel verbanden tussen weer- en wegenkaarten.
> Van een wegenkaart kun je geen weer afleiden, maar met wat neerslag- en
> windkaarten kom ik denk ik een heel eind in het voorspellen van de
> wegenstructuur. Immers, vanuit regenschaduw kun je relief in het landschap
> koppelen, en vanuit het gegeven dat wegen vooral hoogtelijnen zullen
> volgen komt de meer waarschijnlijke wegenstructuur globaal in beeld, toch?
>
Maar waarom wil je wegen zoeken op een weerkaart? Dat doe je toch alleen als je geen wegenkaart voor handen hebt? Of als je wegenkaart faalt?
Als ik wegen wil zoeken gebruik ik de wegenkaart, als ik het weer wil voorspellen gebruik ik de weerkaart.
Als ik aandoeningen westers wil verklaren gebruik ik dat systeem, wil ik een TCM diagnose stellen, gebruik ik die mogelijkheid.
Met TCM kan je iemand behandelen, vaak waar het westerse systeem faalt. Mensen wijken uit naar de TCM als ze westers uitbehandeld zijn en knappen daar vanop, functioneren beter. Jij zal wel weer zeggen dat dat niet is aangetoond, maar dat boeit mij totaal niet. Ik zie en ervaar dat zelf, heb ik geen onderzoeken voor nodig. Ik heb een vrouw gezien van bijna 50 met al van kindsaf ernstig eczeem in haar gezicht. Uitgekakt door de westerse geneeskunde, die kon haar niet meer helpen. Ze is onderzocht door een Chinese arts, heeft kruiden gekregen en haar klachten zijn volkomen verdwenen.
Dat ga je niet bereiken door TCM om te zetten naar een westerse visie. Dan blijft het eczeem eczeem.
Ik heb dit boek gelezen:
http://www.bol.com/nl/p/geneeskunst/9200000008111623/ Het is mij even teveel halleluja over de TCM en iets teveel gekat op het westerse (ik houd niet van katten, zie daar geen nut van), maar heeft toch wel een interessante insteek.
>
> Natuurlijk bekappen in wiskunde vatten kan denk ik heel goed, maar dan op
> een minder kinderlijke manier. Het zal wel een stelsel van correlaties
> tussen normaalverdelingen worden, denk je niet? Veel moeilijker is juist
> het omgekeerde: vanuit een stelsel van correlaties tussen
> normaalverdelingen "modern bekappen" herkennen laat staan uitvoeren!
> Maar het verband is er wel, net als bij je kaartenvoorbeeld.
Nee, je kunt het totaalbeeld niet in cijfers vatten.
Weer, klimaat, individu, voeding, houding, omgeving, seizoen, alles is erop van invloed. En dat neem je in de TCM mee. Dat past niet in het westers systeem, waar voortdurend met gemiddeldes wordt gewerkt.
Het westerse systeem van geneeskunde kent heel veel hiaten en daarop gaat het steeds meer mank. Ze lopen tegen steeds meer dingen aan die ze niet kunnen oplossen. Door andere geneeskundige systemen te integreren, kan je die hiaten enigszins opvullen. (Door de goede weg op je weerkaart te zoeken, kan je je wegenkaart aanpassen). Maar daardoor help je de andere systemen om zeep. Je trekt ze uit elkaar tot er niets meer van overblijft. (Je denkt dat je wegenkaart nu perfect is en onderhoudt de weerkaart niet meer). Dat blijf ik gewoon zeggen.
Omarm de andere geneeskundige systemen, gebruik ze waar ze nodig zijn. Gebruik de systemen naast elkaar, leer van elkaar. Maar ga geen dingen uit elkaar trekken die al eeuwenlang functioneren.
Ook de TCM heeft beperkingen, begrijp me goed, ik verklaar het niet heilig. En de manier waarop het in het westen wordt toegepast is minimaal, naar mijn mening. Als je het echt onder de knie wilt krijgen, zou je jaren mee moeten lopen met een oude rot in het vak ergens in China. (Maar geldt dit ook niet voor westerse artsen?)
Daarbij komt ook nog dat Chinese karakters, waarin de TCM-boeken geschreven zijn, vaak iets omschrijven en niet goed in westerse woorden te vatten zijn. En dan worden de Engelse vertalingen nog weer omgezet naar Nederlandse en gaan er nog meer finesses verloren.
Ik blijf volhouden; stop het allemaal in je gereedschapskist, neem je wegenkaart en je weerkaart onder je arm, en gebruik wat je nodig hebt.
Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)
Warboel
