@ Dani, bedankt voor het delen, maar waar staat nu eigenlijk het commentaar van Frans?
Ik zag niets bij de link die Mirjam gaf.
Aangezien Kellon volgens mij toch wel als voedingsgoeroe wordt gezien, vind ik het commentaar van Frans bij dit artikel van belang.

Ik denk in de mailbox van Piet, die het vervolgens op PN FB heeft geplaatst?

[knip]

Het is vooral die "iets-index" waar ik het mee eens ben.
Voor de rest weet ik er evenveel van als mevr. K en Frans en de rest: geen fluit. Maar dat hoeft als je het systematisch benadert dus ook niet!
Er is wel nog iets anders dat het scala aan mogelijkheden wellicht inperkt: fouragerend op natuurvegetatie komt de acute koud-weer-met-zon-HB niet voor. Waarom niet? Want je zou toch overal meer fructaan verwachten?
Mevr. K denkt en schrijft vanuit een amerikaans wereldbeeld en misschien dat het daar net zo min voorkomt als in onze begrazingen (waar ik wel chronische laminitisbeelden gezien heb maar da's weer heel iets anders wat nmm te vooral maken heeft met obesitas).

e m kraak schreef op dinsdag 30 juni 2015, 20:23:


Vroeger ging men (of: ik) er van uit dat in de winter nooit HB voorkwam. Dat het alleen in het voorjaarsgras ontstond en dan altijd in combinatie met obesitas.
Totdat ik door ervaring (van vrienden) leerde dat HB ook 's winters kan ontstaan bij paarden die helemaal niet dik zijn (maar wel al eerder HB gehad hebben!).
Dat zou dan in onze begrazingen ook moeten voor komen.. Misschien valt dat dan minder op, of leg je de link niet zo snel als je in de winter een paard ziet dat moeilijk loopt?

Coralie schreef op woensdag 1 juli 2015, 8:53:


Noppes, het komt nauwelijks of niet (je mag nooit nooit zeggen!) voor. Het zou mij (en anderen) denk ik niet ontgaan zijn. Het is eigenlijk nog sterker: paarden hebben in begrazingen de neiging om hun eigen weitje aan te leggen, ze onderhouden maar dus een deel van het gebied (extreem goed te zien is dat in het Midwolderbos) als een soort golfbaan, maar ook dat levert geen HB problemen op (dat zou op die locatie zeker opvallen!).
Mijn conclusie is daarom dat het omgevingsgerelateerd is, vanwege stofwisselingsstoornis wrsch. voedselgerelateerd. Dus: wat heeft begrazingen-vegetatie wel wat een wei niet heeft, of omgekeerd. Fructaan? Ik twijfel.
Daar is chemisch niet makkelijk achter te komen. Eerder op dit illustere forum had ik ongeveer dezelfde aanvaring met Frans als die mevr. K want hoe kom je erbij dat fructaan boosdoener is (eerder was "eiwit" de pineut, zelfs zonder aan te geven welk eiwit stond dat klakkeloos gepapegaaid in al die boekjes), waarom kan het niet iets anders zijn, wat desnoods in zeker opzicht simultaan met fructaan op kou en zon reageert, maar... ik vind de "iets-index" van Frans heel leuk, want dát is precies de kern van de zaak voor zover je er als paardenhouder iets mee kunt.

Vroeger was "eiwitten in het gras" de boosdoener en nu is "fructaan" de kwaaie pier. Ik vind het heel goed dat dr. Kellon aan die boom rammelt.

Coralie, je hebt gelijk dat hb ook in de winter voorkomt; er zijn hier wel eens ernstig bevangen shetlanders voorbij gekomen in de sneeuw. Ik vrees dat het veel complexer ligt dan navelstaren op de nieuwe duivel die fructaan heet.

Zo hebben "we" ook jaaaaarenlang gedacht/aangenomen/bewezen gevonden dat van te veel zout de bloeddruk stijgt en bij hartpatiënten met mate moet worden genuttigd. Een artikel dat Els mij stuurde, ontkracht dat. Zal eens kijken of ik het kan achterhalen.

Christel Provaas schreef op woensdag 1 juli 2015, 13:55:


Die link is zo, in het naschrift, niet te kopiëren voor ons.
(En er op klikken werkt ook niet.)
Zou je hem opnieuw in een 'gewoon' bericht willen zetten?

Coralie schreef op woensdag 1 juli 2015, 18:20:


http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/09/20/salt-myth.aspx
Wat een malligheid. Vereist een kritische lezersblik.
Rode draad erin: geraffineerd zout (NaCl) is niet goed, maar Himalaya zout (NaCl) wel, essentieel erin is de leugen "Natural salt is 84 percent sodium chloride, and processed salt is 98 percent" want het kritallijne zout uit die Himalaya bestaat voor 99% uit NaCl ... dus wie het snapt mag het mij uitleggen

Overigens blijf ik bij mijn eerdere mening omtrent zout. Waar is dat zout historisch zowel als geografisch altijd van grote waarde is geweest. Het gewicht is goud waard is geen fabel. Het is evenmin voor niets dat dieren er grote afstanden voor afleggen en dus veel energie in steken om eraan te komen. NaCl is essentieel!
(zie ook alle eerdere discussies omtrent zoutblokken)