Nils Vellinga schreef op vrijdag 3 juli 2015, 14:20:
> joop schreef op vrijdag 29 mei 2015, 18:33:
>
>> Het is veroorzaakt door ijzers, en als je de oorzaak weg
>> haalt komt het weer helemaal in orde.
>
> Onzin! Het komt door verkeerd bekappen !
> Ook paarden die nooit een IJzer onder hebben gehad, kampen met
> ondergeschoven hielen, door verkeerd bekappen.
> Ik heb genoeg beslagen paarden gezien, die wel nette hoeven hadden. Niet
> zo heel veel, maar ze zijn er wel, hoefsmeden die wel kunnen bekappen.
OK, Nils, methodisch is hier de vraag of beide oorzakelijk zijn of niet, vervolgens in hoeverre het een het ander beïnvloedt. Gaat het om "of" of "en".
Ik ga er vanuit dat je niet liegt, dus bestaan er (niet heel veel zeg je, maar tegelijkertijd vindt je het genoeg - ik vind dat raar, graag verduidelijking wat je nu echt bedoelt) paarden met beslagen hoeven die desondanks in goede conditie zijn. De eerste contrôle op dit punt moet zijn: hoe lang zijn die al beslagen en wie heeft dat blijkbaar goede werk afgeleverd? Vervolgvraag: zien alle paarden van de betrokken smid er zo goed uit?
Wanneer echter zou blijken dat het bijv. om paarden gaat die zo min mogelijk beslagen rondlopen maar enige dagen voor een doel (evenement, wedstrijd, e.d.) beslagen worden - selecte steekproef - duidt deze data eerder naar het omgekeerde van wat jij eruit verwacht, of niet?
De praktijk voor zover mij bekend leert dat hoefijzers in vele gevallen 3 maanden of langer meegaan. Gedurende die tijd kan er dus helemaal geen sprake zijn van bekappen (maakt dus niet uit of de smid goed kan bekappen of niet), terwijl de hoefwerking in samenhang met het beslagen zijn het "onderuit gaan" van hoeven, en daarmee ondergeschoven hielen, juist versnelt. Tussentijds "verleggen" wordt volgens mij nauwelijks of niet meer gedaan. Dat alleen al verklaart nmm de ook door jou geconstateerde grote meerderheid aan beslagen paarden zónder nette hoeven.
Aan de andere kant constateer je dat "ook paarden die nooit een ijzer onder hebben gehad kampen met ondergeschoven hielen". Of de oorzaak hier "verkeerd bekappen" of helemaal niet bekappen wil ik vanaf zijn.
De methodische conclusie kan daarom nmm niet anders dan "en" zijn.
Onderbouwing voor de door jou geïmpliceerde aanname dat beslaan OK is zolang de smid maar goed kan bekappen ontbreekt nmm.
Warboel
