Waldo schreef op zondag 3 januari 2016, 12:25:

--knip--

stop er gewoon mee joh, je persoonlijke obsessie is hier niet van belang

joop schreef op zondag 3 januari 2016, 12:40:


Volgens mij was jij het die mijn antwoord aan Egon over FB weer oprakelde...

Enfin, word hier niet vrolijk van. Doelstelling is een beter leven voor paarden en eindigt in discussies over menselijk gedrag.
Volgens mij maar 1 goede, redelijke oplossing en dat is dat Piet excuses maakt aan Martine. Niet meer of minder.

Jean Mclean schreef op zondag 3 januari 2016, 12:53:


Dat is wat ik verwacht had inderdaad.....

Waldo schreef op zondag 3 januari 2016, 12:51:


inderdaad, vanwege de inhoud, uitgesproken anti PN FB

Jean Mclean schreef op zondag 3 januari 2016, 12:53:


en dat is en blijft de hoofdzaak. Het is erg jammer dat sommigen een absolute afkeer hebben van PN FB en dat heeft misschien mede te maken met het feit dat sommigen zelf eigenlijk ook helemaal niet de waarde van PN voor het welzijn van paarden inzien. Dagelijks voorbeelden van mensen die toch met sporen en zweep rijden, ook al zitten ze op PN.

Het belangrijkste is dat PN gewoon kan blijven doorgaan. Wat mij betreft met iedereen die positieve bijdrages levert, en zeker ook met Piet want hij doet enorm veel werk, ook in praktische zin, om het welzijn van paarden te verbeteren. Dat kan men zeker niet zeggen van alle mensen die zulke harde kritiek op PN spuien.

stop met afkraken en terug naar opbouwend. Met de beste wensen door in 2016.

joop schreef op zondag 3 januari 2016, 11:23:

[knip]

Niet dus!!!!!!!!!!!!!!!
Zelfs om mee te genieten van deze voorstelling wordt ik GEEN "LID" van FB.

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2016, 14:52:


Daar schijnt nog steeds de zon en is ogenschijnlijk niets aan de hand.

Om je even bij te praten: een van de laatste topics ging over een paard dat duidelijk gestresst is in z'n stal, waarbij er adviezen worden gegeven als 'zet hem aan het eind van het gangpad'. Op adviezen 'zet hem buiten' wordt door TS geantwoord 'kan niet/niks te vinden in mijn buurt' iets in die trant.

Afkraken? Een onvermogen kritiek te verwerken zul je bedoelen. Doe er iets mee, dat zou pas opbouwend zijn!
Opbouwends, ja graag dus, maar dan wel n degelijk iets, en niet deze zandbak-er-is-op-mn-taatje-getrapt-bedoeling en 1 man show.
Inderdaad, het is dus niet openbaar, en helaas opereert men onder de stelling dat wanneer je niets voor Piet op Fb voor pn doet, je helemaal niets voor pn doet. Ook al geef je al jaren cursus en bekap je bij mensen thuis of lul je al jaren als brugman om mensen de ogen te openen over de paardenwereldmisstanden etc.
Totale onzin natuurlijk. Bannen ook die Frans, die wil verdorie ook niet eens op Fb joh

Denk dat we er wel uit zijn, of niet?

Veranderen gaat er niets.

- Martina blijft geblokkeerd
- Piet biedt geen excuses aan, die blijft lekker boven zijn machtknoppie hangen en zieltjes verzamelen voor zijn eigen toko. Zodra hem een kop niet aanstaat, snel machtknoppie drukken en een zucht van verlichting slaken. Moest in het echte leven ook kunnen, he Piet?
- Er wordt fijn doorgegaan met kokosnoten, curcuma, readings etc aanprijzen, waar PN erg sceptisch tegenover staat, maar de facebook versie ineens niet meer. Fijn he, lekker jullie gang gaan nu Frans en Ilona op wereldreis zijn.

Tijd om Paardnatuurlijk te veranderen in Pietjes zweefnatuurlijk pagina: u geeft zweeft niet mee, wij blokkeren.

Dit hele gedoe begint me aan Noordkorea te herinneren. Straks allemaal Piet zijn kapsel?

Deze tekst gooit olie op het vuur en gaat uit van dingen die je helemaal niet weet. Misschien de eerst betrokkene(n)wat tijd en rust gunnen?

Myriam

In de hoop dat er gras over groeit?

Als Piet maar ook iets waard is, biedt hij zijn excuses aan.

Monique Meijer schreef op zondag 3 januari 2016, 16:58:


Ook als hij dat zou willen, dan kan het niet omdat hij hier "voorlopig is geschorst". Hoe lang duurt zo'n voorlopige schorsing?