Karen Drost schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 8:41:


Karen, heb je ook een idee hoe het kan dat mijn paarden die voor een licht karretje lopen en waarvan ik de hoeven niet bijrasp of kap een hoek van 52 graden krijgen en houden? Het hoefbeen zou in deze situatie niet grondparallel staan.
Kan het verschil in belasting er mee te maken hebben? Maw veroorzaakt een topbelasting bij hoge snelheid wel een grondparalle stand van het hoefbeen?
Groet
Hans

Havank schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 15:27:


ik denk dat jij het over de hoek van 52° aan de toon hebt Hans
terwijl Karen & Strassertjes de hoek van 30° aan de kroonrand bedoelen
en dit zijn twee tegenovergestelde hoeken
de hoek tussen jouw hoek en haar hoek vormt daarbij een hoek van 98°
wat dus een licht stompe hoek is en qua elasticiteit (in de gewrichten : hoef/kroon/koot) net iets interessanter is dan een licht scherpe hoek...
en dus weer fijn bekeken van moeder-natuurlijk
Peter

Peter Donck schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 22:43:


Terecht Peter, ik was met mijn gedachten meer bij de Strasser-toonhoek van 45 graden waartegen ik de 52 graden voorhoeven van mijn paarden afzet.
In hoefkunde-land is de mening over dit onderwerp nogal verdeeld .
De spontane 52 graden hoek die mijn paarden ontwikkelen spoort niet met de 45 graden toonstand die Strasser aangeeft voor een grondparallel hoefbeen. Geeft het lopen voor een karretje misschien een andere slijtage dan onbelemmerd lopen?
Vandaar dat ik graag Karen's mening zou willen horen.
Groet
Hans

Havank schreef op zaterdag, 18 juni 2005, 9:56:


Een 45 graden (of andere) hoek van de toon zegt weinig over het al dan niet grondparallel zijn van het hoefbeen. Je enige controle daarop is de 30 graden hoek die de kroonrand met de grond moet maken.


Je schrijft niet wat de hoek is van de kroonrand, dus het blijft gissen. Maar als de kroonrand een hoek van 30 graden maakt en de teen van de voorhoeven 52, dan kan het zijn dat de toon van de hoeven is weggesleten (natuurlijke mustang roll) en dat daardoor de hoek stijler lijkt. Zou je echter de "uitgroei-hoek" vanaf de kroonrand meten, dan zou je, in deze situatie, weer veel dichter bij de 45 graden komen.

Met vriendelijke groeten,
drs. Karen Drost SHP

Karen Drost schreef op zondag, 19 juni 2005, 13:27:


Die 30° hoek komt mij ook voor als een veel logischer/betere biometrische constante. Op voorwaarde natuurlijk dat het inderdaad een constante is... heb je daar litteratuur over? Dat soort simpele sectiemetingen moet er toch eigenlijk wel zijn, ook zonder Strasser?
Nu is dat gelukkig eens niet moeilijk zelf te controleren.

Frans/Iloon/Pien/Piet doe de ouwe "professor" nou es een lol en zaag een 100 of wat hoeffies door tijdens de cursussen en meet die zooi op. Ik wil desgewenst sowieso helpen met het bedenken van een zinnig protocol. Zo zou ook duidelijk moeten worden wat er al dan niet variabel aan is, en wellicht waarom.
Als jullie er echt geen zin in hebben wil ik het desnoods ook wel doen, maar dan alleen in Odoornerveen, da's me al ver zat.

Groeten, Egon

Karen Drost schreef op zondag, 19 juni 2005, 13:27:


Karen, de slijtage aan de voorhoeven geeft geen mustangroll. De wand is van voor tot achter scherp. Ik meet de hoek vanaf de kroonrand met een gradenboog, zodanig dat de lineaal van de gradenboog van beneden tot boven strak tegen de hoefwand aanligt. Dan krijg ik 52 graden en als dat te stijl is komt door meer slijtage voor dan achter in de verzenen.
De hoek van de kroonrand meten vind ik erg lastig. Ik heb het idee dat wil je dat goed kunnen zien je met je oog op dezelfde hoogte moet kijken om de hoek van de kroonrand goed te kunnen vaststellen. Of is daar een hulpmiddel voor?
Groet
Hans

Havank schreef op zondag, 19 juni 2005, 22:25:


OK, meer slijtage van de teen dan de hiel. Waarmee je 30-graden kroonrand verloren gaat. Bekend probleem.

Oorzaak: hielen en/of steunsels zijn te hoog en zorgen voor pijn aan de achterkant van de hoef. Om de pijn te ontwijken verplaatst het paard zijn gewicht naar de voorkant van de voet waardoor deze dus meer afslijt dan de achterkant.

Oplossing: kijk eens zeer kritisch naar hielen en steunsels. Vooral die laatsten zijn over het algemeen de veroorzakers van het hier geschetste probleem. "Bar pooling".


Ik gebruik een stuk plexiglas waarop alle ter zake doende hoeken en maten zijn aangegeven. En dan moet je inderdaad zo'n beetje plat op je buik gaan liggen om de juiste maten en hoeken te kunnen zien.

Met vriendelijke groeten,
drs. Karen Drost SHP