Isabel van der Made schreef op dinsdag, 28 juni 2005, 18:29:
> Hoi Frouk,
> ik hoopte eigenlijk al dat jij zou reageren; uitleggen is niet
> mijn sterkste punt, en ik weet dat jij hier bovendien veel meer
> vanaf weet dan ik.
> Kan jij ons ook misschien meer vertellen over de bach bloesems
> in deze context?
> En heb jij nog leuke links om er meer over te lezen?
*************************
Hmmm ik moet je een beetje teleurstellen vrees ik. Ik weet echt niet zoveel van haaranalyse, ik ben er alleen zelf een keer tegen aan gelopen dat ik er vanuit ging dat er een gebrek aan e.e.a. was OMDAT het niet in het haar zat (nul komma niks, eigenlijk had er een belletje moeten rinkelen in m'n hoofd). En was dus erg verbaasd dat simpelweg dat mineraaltje toevoegen het alleen maar erger scheen te maken. Naar aanleiding daarvan ben ik gaan informeren, en zodoende kwam ik daar achter.
En bachbloesems ben ik helemaal niet in thuis. Homeopathie kom ik aardig in mee, maar dat ligt weer net effe wat anders.
De uitleg was verder duidelijk hoor ik begrijp alleen zelf niet hoe ze die bachbloesems "combineren" met de uitkomst van de haaranalyse (dan kan ik me daarbij bij homeopathie meer voorstellen namelijk).
Het volgende zeg ik op eigen verantwoording, is slechts een veronderstelling:
Ik denk dat als je waardes in het haar vindt, die echt bijzonder laag zijn, of mineralen die helemaal afwezig zijn (in "mijn" geval Vanadium), dan moet je rekening houden met een omzettings c.q. afvoerprobleem gaan denken. Als je waardes in het haar vindt die echt huizenhoog zijn, terwijl er niet gesuppleerd wordt (dus geen multivit geslikt), dan moet je logischerwijs gaan denken aan een opnameprobleem rond dat mineraal. Stel dat het een paard is die veel last heeft van infecties e.d., en het depot aan zink in het haar is juist heel hoog, dan zou ik persoonlijk denken: waarom wordt dat zink niet benut voor de weerstand, ontbreekt er ergens iets anders misschien.
Allemaal erg interessante (maar complexe) materie.
Warboel
