klaas.feuth schreef op maandag, 18 juli 2005, 10:07:


Wij vertalen niets hoor! Gewoon allemaal eigen werk.


Misschien is die houding wel het probleem? Probeer eens ergens achter te gaan staan. Als je zelf overtuigd bent breng je dat ook heel anders over op de klant dan wanneer je "van alles mee pakt wat mij goed lijkt".


We hechten daar wel belang aan, maar ik begrijp niet goed waarom dat mee moet spelen bij mensen die je moet overtuigen om van de ijzers af te gaan. Die accepteren het extra gewicht al, dus dat nadeel hebben hoefschoenen TEN OPZICHTE VAN DIE IJZERS gewoon niet. Ze hebben dan alleen maar voordelen. Kunststof heeft dat ene voordeel wel, maar is voor de rest niet beter dan ijzers, dus dan lever je een hele berg voordelen in ten gunste van één ander voordeeltje.


Precies. Allemaal dingen die niet even schadelijk zijn en je daadwerkelijk van het roken af helpen. Kunststof beslag zijn filtersigaretten. Ze geven de indruk dat het gezonder is, terwijl het je niet helpt om van de verslaving af te komen, en ondertussen even schadelijk is.

Groeten,
Frans

klaas.feuth schreef op maandag, 18 juli 2005, 10:14:


Mee eens.


Kunststof beslag is geen nicotine kauwgum, maar zijn hetzelfde als filtersigaretten. Ze helpen je niet om van de verslaving af te komen, en zijn marginaal "beter" dan gewone sigaretten.

Ik zou niet weten hoe kunststof beslag de overgang naar blootsvoets gemakkelijker moet maken. Ondertussen gaat de schade aan de hoef gewoon verder. Zie de pagina over kunststof beslag maar eens.

Ook al is het goed bedoeld, je verpest er uiteindelijk je naam mee. En het maakt de boodschap dat ieder paard blootsvoets kan niet meer te verkopen, want waarom heb je anders die plastic ijzers in de auto liggen? Je wordt zo ongeloofwaardig, iemand die met alle winden meewaait en overal een graantje van mee wil pikken. En dat is niet alleen mijn mening, maar van zo ongeveer het hele forum hier.
Wellicht dat je hier toch nog eens over moet denken.

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op maandag, 18 juli 2005, 8:20:


Die gifstoffen kunnen uitsluitend in het bloed terechtkomen als je lijmt op wondjes. En daar wordt op de verpakking duidelijk voor gewaarschuwd.
Overigens zijn de nieuwste lijmen niet giftig meer. De ingredienten die worden gebruikt zijn zelfs goedgekeurd door de amerikaanse food and drug administration.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 12:56:


Is dat niet dezelfde club die o.a. aspertaam goedgekeurd hebben? Dan zegt mij dat helmaal niets! Dan zou ik toch wel willen weten waar deze lijm nou precies van gemaakt is. En dan eens even kijken, of het nou echt zo onschadelijk is!

Groetjes Collane

Collane schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:27:


Ja, maar die man die dat heeft goedgekeurd werkt daar niet meer hoor, die zit hoog en droog bij Dupont (fabrikant van aspertaam) Schandalig he?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:36:


Ja schandalig! Kom ik op het volgende vraag: "Wat zullen de plannen zijn van de persoon die het kunstofbeslag heeft uitgevonden?

Groetjes Collane

Collane schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:43:


Moet je dat nog vragen?

Rijk worden natuurlijk!

:) trea

trea hoex schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:46:


Ach natuuuuuuuurlijk! :)* Tja ik ben van origine wel blonT hè!

Collane schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:43:


Die man leeft al lang niet meer. Het was een griek die er in de jaren 50 in Frankrijk furore mee maakte.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 15:04:



Dan wordt de vraag dus: "Wat waren z'n plannen?"

Wel jammer dat je nou niet even vermeldt welke stoffen er in die lijm zitten.

Groetjes Collane

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 15:04:


Kijk an....de jaren 50....oude , nog "net" geen antieke, hoewel...uit de vorige eeuw klinkt wel oud...net als met mijn leeftijd , gedachtes dus over hoe het toen misschien wel beter kon (gewicht) ....net als het begin van de ijzers.
Een domme Griek dus, waarschijnlijk ook blonT, omdat i niet nagedacht heeft over de rest van de eigenschappen...
Die Griek had natuurlijk nog nooit gehoord van natuurlijk bekappen, hij had ook de moderne onderzoeks middelen niet.....en al zeker geen internet...

Zie je Klaas...je verkoopt een oude uitvinding ipv. met de tijd en wetenschap mee te gaan?
Toch blijft mijn vraag on-beantwoord hoe vaak je dit beslag (gelijmd of genageld) moet vervangen....in theorie zou dat minstens gelijk moeten zijn met ijzer vanwegen de groei van de hoefwand? Zo om de zes weken?
Waarom lukt het je dan wel om die mensen op het dure kunstof te praten en niet de uiteindelijk veel goedkopere schoen?
Het verschil in gewicht kan de reden niet zijn als ik de weegschaal foto´s bekijk op dit forum ( en das een goeie weegschaal hoor, die heb ik als afgestudeerd koekjesbakker ook thuis staan! )

Gr Nick

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:13:


Kunststof beslag hoor je net als ijzer beslag uiterlijk om de 4 weken te verleggen of te vervangen. E.e.a. afhankelijk van de slijtage. De hoefschoen is niet veel goedkoper. Wat de aanschaf betreft koop je een paar kunsstof beslag voor € 10 a €15 en een paar schoenen kosten dacht ik al gauw €50. Is de slijtage van rubber minder dan van nylon? Ik dacht het niet.
En die Griek was helemaal niet dom. Hij heeft er toendertijd veel geld mee verdiend.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:49:


Bovendien wordt een schoen pas na maanden goedkoper, en zolang op kunstof lopen als overgang is niet mijn bedoeling, 1 hooguit twee keer.
Ik hoop dat ik nu alle vragen beantwoord heb.
Want ditwas echt mijn laatste bricht hieroverm

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:13:

Het heeft ook met de grote van het ijzer en de schoen te maken. Soortelijk gewicht van ijzer is kleiner dan van rubber. Dus een ijzer van dit formaat en rubber zijn even groot, maar bij een klein ijzertje als bij Isabella is het ijzer vele malen lichter dan de schoen.

Kan het niet meer wegen want de ijzertjes zitten vastgeschroefd inmiddels op mijn tuinspiegel

klaas.feuth schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:55:


Ik heb ook nog vragen, maar heb ik op je eigen forum gezet ...

Maar toch hier nog wel een opmerking.

Hoefschoenen zijn in mijn ogen ook een betere tussenoplossing alleen worden deze helaas geweigerd in vele takken van (wedstrijd) sporten. Hier zou dus wat moeten veranderen anders kunnen deze mensen (als ze wedstrijden willen blijven rijden) niet anders dan of ijzers of kunststof als ze perse bescherming willen hebben aan de voeten.

Daarbij een kunststof ijzer blijft genageld, dus een verzwakte witte lijn, dus zou je naar echte blote voeten willen, heb je weer een tussen-tussenoplossing nodig want je moet nog een witte lijn herstellen na afname kunststof beslag.
Je blijft dus toch met een gewenningsperiode zitten.

Daarbij in mijn ogen is alles wat je redelijk definitief aan een hoef hangt (voor langer dan zeg 48 uur) niet passend in het goed natuurlijk bij kunnen houden van de hoef.