Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:35:

*****************************
Dat is een aardige Nick. Zie verderop.

***********************
Het gaat mij niet om hoe je moet denken (het idee zeg ....), ik zeg het nog maar eens, voor inmiddels de 6e of 7e keer, het gaat mij om de TOON naar iemand die met iets komt (een ervaring) wat toevallig even niet strookt met de algemeen aanvaarde meningen op deze site.

Dit is een goed voorbeeld (lampje!)

Want OK, ik geef het toe. Ik begin nu m'n geduld te verliezen. Dit is dus een uitstekend voorbeeld voor deze discussie-over-de-discussie. Laten we dat eens analyseren ... . Want waarom verlies ik m'n geduld? Ik weet het wel hoor. Omdat ik iets naar voren bracht waar al veel meer mensen over begonnen zijn hier, wat ook overduidelijk zo is, je ziet het hier dagelijks gebeuren, bij allerlei thema's. Er is eigenlijk helemaaaal geen discussie over nodig, want hoe vaak is dat nu al niet door verschillende mensen gezegd? En nu krijg ik DAAR weer een discussie over? Moet ik DAT nog verdedigen, bewijzen, uitleggen en uitspitten? Dat is toch eigenlijk een beetje te zot voor woorden? Je zou van minder kriebelig worden . Het lijkt wel alsof hier een continue strijd gaande is over wie het laatste woord krijgt.

Wat jij zegt past ook leuk in die analyse. Ik blijf maar zeggen dat het mij om de TOON van de discussies gaat en nu ga jij weer zeggen dat ik jullie wil vertellen hoe jullie moeten denken. Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen??? Ik heb het over de verpakking, jij hebt het over de inhoud van het pakketje.

En daar gaan we weer, kunnen we daar weer over doordiscussieren (not me, no thanks). Zie je nou niet Nick, dat DAT nou juist is wat ik bedoel?

Dan graag nog een vraagje over jouw vraagje. Waarom moet ik m'n eigen stukjes lezen? Kun je a.u.b. iets specifieker zijn en met een korte vraag komen waar ik een kort antwoord op kan geven, waar geen misverstand over kan bestaan? Dat lijkt me wat handiger. Anders vrees ik dat we nog een maand bezig blijven met discussieren over de discussie.

Peter Donck schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:49:
************************
Hahaha ......
He he , .... een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:28:
********************

Mail over voeding? Welke?
Ik ga even kijken of ik wat gemist heb.

HannahFroukje schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 11:19:



Nou, in het kort dan en nee ik wil hier niet verder over discusieren....
Zoals je hierboven de vraag ziet staan van mij , zo stel ik hem nogmaals.
Je schrijft dat je je stoort aan de toon van sommige mensen?(althans....zo als jij het ontvangt, want de ontvanger bepaald....) , een toon die nmm. onstaat door een bepaalde manier van denken over een aangeroert onderwerp.
Zouden ik een andere toon aan moeten slaan(dus minder critiesche vragen moeten stellen???) ...dan zou ik ook anders moeten gaan denken....maar Zoals je zelf moppert over mijn of andermans toon.....je laat daarbij toch zelf ook een duidelijke toon merken in je eigen geschreven berichten?
Zie hiervoor dus ook het stuk wat je zelf schreef over die toon in het schrijven, of jou reactie op het stuk op PN over de heer Taal....Ofwel...kijk nu eens naar je eigen toon? ook niet echt ontvankelijk voor andermans meningen....althans ....dat is zoals ik die dan ontvang.
Laat een ieder op zijn eigen manier schrijven, stoor je je er aan....lees dan die berichten niet....zo simpel is het nmm. en voel je vooral eens niet altijd zo aangevallen....vragens tellen mag toch op een forum of niet dan?
Dat was het, meer zeg ik hier niet over, vind het een zinloze discusie....
Nick

HannahFroukje schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 11:47:

Hahahahahahahahaha!
Geen wonder, met al dat GEDOE.....

Ik weet zeker dat ik al een heleboel gemist heb.

Niet meer doorheen te komen.

(om nog maar ff wat gedoe toe te voegen)