Communicatie vereist medewerking van twee partijen.
Als de zender wil dat de ontvanger een kans heeft een boodschap te ontcijferen, dan moet de verzender minimaal integer zijn in de boodschap.
De ontvanger 'bepaalt' of de verzender van een boodschap helder is geweest doch als de ontvanger niet wil is er voor de zender geen weg.

Beetje gênant dat op juíst de sites waar communicatie tussen paard en ruiter als het hoogste goed wordt voorgehouden van begrip van de principes van communicatie niet altijd blijk wordt gegeven.

Lees en leer: http://www.classicaldressage.com/zen/articles/a_2.html

Huertecilla schreef op maandag, 15 augustus 2005, 2:02:


Alsof dát te vergelijken is...

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op maandag, 15 augustus 2005, 9:32:

Tuurlijk.
Vanaf nu doen we allemaal net alsof opponent een paard is!

(ik doe het wel eens als ik een echt lastige klant aan het telefoondraadloze draadje heb die ik er het liefst door heen zou willen trekken... )

marjolijn schreef op maandag, 15 augustus 2005, 10:54:


¡Ja hoor, is exáct hetzelfde!
Als je de basisregels voor goed communiceren doorneemt zal je duidelijk worden dat er geen enkel verschil kán zijn.

Huertecilla schreef op maandag, 15 augustus 2005, 15:07:


Dat dit forum paardvriendelijk is, is zo klaar als een klontje..

Nu nog een beetje ménsvriendelijker en weg met dat te korte lontje??

Is dat wat je bedoelt HC?? :)

Groetjes Nel.

Nel Gommans schreef op maandag, 15 augustus 2005, 22:31:


Wat ik bedoel Nel is wat ik schrijf; de basisregels voor goede communicatie gelden voor paarden niet anders als voor mensen en andersom. Daaruit volgt dat mensen die goed paardgericht kunnen communiceren dit op diezelfde manier ook met mensen zouden moeten kunnen.
Een lontje, kort of lang, is daarbij inderdaad misplaatst ja.
Wat overigens niet wil zeggen dat je niet helder corrigerend kan reageren op bewust ongewenst gedrag