FalkaenEsther schreef op woensdag, 21 september 2005, 19:35:


Nu zo diep ligt de straal nu ook weer niet hoor.
Als je de vijl plat over de straal legt zie je nog iets van een 1.5 mm dat die moet zakken voor die de grond raakt.
En je moet ook weten dat ik pas sinds 10 juli zelf bezig ben met natuurlijk bekappen.
En voor de zekerheid laat ik elke maand een natuurlijk bekapper langs komen nu reeds 2 keer geweest.
Met bevestiging dat zijn hoeven er goed en stevig uit zien.

eamonn schreef op woensdag, 21 september 2005, 19:30:


Over de tekening nr 3 (waarvan ik begrijp dat de hoefsmid zegt dat het zo gaat worden), daar heeft ie gelijk in. Maar draait eea om, dat is niet omdat de hielen laag komen, maar omdat er teen/zool naar de bodem te weinig is. Haal je dan hielen naar beneden dan krijg je inderdaad eerst een half "zwevende" voet, maar da's een kwestie van groeien en betere zool krijgen door de hielen laag te houden.
Mijn mening over de foto: ondergeschoven hielen, het draagpunt kan en moet naar achteren gelegd worden.
Te lange steunsels, zowel naar de bodem als plat over de zool.

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:05:

géén gezeik en géén spijkers op laag water !
Esther en Karin, niet raaskallen,
die hoef ziet er momenteel al schitterend uit,
ook al is het weer maar een foto
en enkel van de onderkant ...
schop die ijzervreter eruit
en hard !

peter

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:05:

géén gezeik en géén spijkers op laag water !
Esther en Karin, niet raaskallen,
die hoef ziet er momenteel al schitterend uit,
ook al is het weer maar een foto
en enkel van de onderkant ...
schop die ijzervreter eruit
en hard !

peter

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:39:


OK, dubbelop en trippel-op !
Eamon, je schetsje is enkel vrij inerpreteerbaar
voor psychologen of psychiaters
zonder duidelijke legende kan je het alle kanten uitleggen
is het een dwarsdoorsnede van binnenuit naar buiten,
van buitenuit naar binnen
een vooraanzicht van voor naar achter
of een achterzicht van achter naar voor
is dat leuke blauwe bolletje
een scharnierpunt
een lollig hoefzijzer
of gewoon een versiering
of een mikpunt ?
geef maar mee met je smid
toch liever een foto....

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:35:


Oke, ik begrijp hem, hoewel ik natuurlijk niet vind dat ik zeik,spijkers op laag water zoek en raaskal , mag er hier geen "kritiek" geuit worden.
Ipv je af te vragen of er een kern van waarheid inzit en daar eventueel over discussie te gaan, kom je met zo'n berichtje...

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:55:


.....................

O jawel, je mag hier kritiek geven zoveel je wil
je bent trouwens niet de enige hier die ik al snel de boom heb ingejaagd,
maar als er al eens iets goed uitziet
dan wordt het hier toch weer uitgebeend, afgekloven en uitgesch......
uit je sumiere info onder je naam
kan ik trouwens niet afleiden of je ook maar enige expertise hebt
(en overigens wat dan nog ...)
Peter

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 22:05:


Dus toch geen kritiek mogen geven...want da's uitbenen, afkluiven...
En wie is er nou eigenlijk de boom ingejaagd??
Verder : slappe hap hoor, maar zoals het hier wel vaker lijkt te gaan is er weinig te melden en discussie over de inhoud , zoveel te meer over allerlei nare mensendingen. Ik zal me daar dan ook verder maar niet meer mee bezig houden.

Karin

eamonn schreef op woensdag, 21 september 2005, 19:30:


Ik vind dat je hoef er prachtig uitziet voor nog maar zo kort natuurlijk bekappen.
Oke aan een zijde een beetje verwijde en/of wat diepere witte lijn maar dat is denk ik ook een kwestie van tijd.

Dat tekeningen verhaal snap ik geen bal van. Zijn hele redenatie klopt niet, waarom zou voor de hoef los van de grond komen te staan?

En hol getrokken deel er nog af vijlen? Snap ik al helemaal niets meer van?

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 22:34:


Karin,

laat je niet opjagen, hij laat hard van zich horen waarschijnlijk met de redenering dat als er maar een tiende blijft hangen van zijn woorden, dat toch nog voldoende indruk maakt. En indruk maakt ie wel ... En ik moet hem gelijk geven: met andere woorden de hoef ziet er goed uit, maar alles kan natuurlijk beter. Ik denk dat er veel paarden gelukkig zouden zijn als ze zo'n hoeven hebben.
Laat het niet aan je hart komen, hij is ook bezorgd voor de hoeven van de paarden. (in 't echt is ie toch beter ...

groeten

Rik (hoefsmid, hoefverzorger, natuurlijk bekapper, anatomisch trimmer) Vind je 't al beter Pien?

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:35:


Peter geloof dat je het niet snapt Ik zeg niet dat de smid gelijk heeft, ik zeg wat ik zie aan de hoef.

Es

FalkaenEsther schreef op woensdag, 21 september 2005, 23:13:


dat snap ik juist wel es,
maar ik zie niet wat jij wel ziet
al is het doorgaans net andersom hé
maar blijkbaar ben ik hier niet alleen
die dit een fijne hoef vind
peter

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 22:34:


weglopen is makkelijk,
wat de slappe hap betreft : jij kan niet hard maken
wat je zelf beweert over deze foto
de inhoud is, dat dit een goeie hoef is, kijk ernaar en geniet !!!
en stel jezelf even voor
dan weten we waar we aan kluiven....
ik wacht wel hier beneden
onderaan de stam

peter