N.a.v. de richting waarin Egon denkt.
Scharnierende, al dan niet flexibele, panelen bestaan al >150 jaar. Dit idee wérkt en is goed.
Elk voordeel heb ze eiguh nadeel echter; de singel- en beugelriemophanging is lastig.

De fabikanten die nú dit systeem gebruiken zijn:
http://www.american-flex.com/
http://www.ortho-flex.com/
De oorspronkelijke grondlegger van othoflex (dus am-flex) is nu verder gegaan met Delrin panelen voor ónder het zadel, élk type zadel. Ook een goed idee.

Eem gróót probleem is dat slecht héél weinig modellen binnen de zadelplaats van vierkantsmodel paardjes passen en dat blíjft nodig. Zowel voor de dragende ruimte als de plaatsing van het zwaartepunt. Dit staat los van het type of model zadel: het moet wel de juiste afmetingen hebben.

Huertecilla schreef op vrijdag 2 december 2005, 9:40:


Hallo,
Even een opmerking terzijde: Als ik de paardjes bekijk valt me bij "Colina" op dat ze na 5 maand plotseling links achter een wit voetje blijkt te hebben. Dat is dus absoluut niet hetzelfde paard....
http://www.american-flex.com/One%20saddle.htm
Monique

Monique Meijer schreef op vrijdag 2 december 2005, 9:52:


Toch wel hoor, zeker hetzelfde paard, van de andere kant gefotografeerd (manen aan andere kant) en vervolgens gespiegeld zodat je de lijn van de rug kan vergelijken.
Groet,
Elke

Huertecilla schreef op vrijdag 2 december 2005, 9:40:


Wij hebben al tig jaar een orthoflex en dat past inderdaad niet op elk paard,de panelen zijn vrij lang waardoor het bij een wat korter paard niet goed ligt.
Maar als het past is het een prima zadel voor het paard.
Het allergrootste nadeel vind ik zelf dat je nogal ver van je paard afzit waardoor je contact lijkt te missen en bovendien zijn de flexibele panelen ook flexibel voor de ruiter, dat geeft een wat verend gevoel wat niets met je paard van doen heeft, maar bovenop de beweging van je paard komt en je zo ook sneller uit balans brengt.
Ik rij er zelf niet zo graag mee...lijkt me ook belangrijk als het over zadels gaat.
Morgen komt mijn Starr Trekk binnen, ben benieuwd of die voor paard en mij op lange duur blijft bevallen

Karin

Karin Haneveer schreef op vrijdag 2 december 2005, 10:41:


De verende beweging is voor een deel op te vangen met een andere zit. Ik was op de korte rit die ik ermee gemaakt had verbaasd over het effect van 'mijn' zit versus kortere beugelvoering. Ik vond het inderaad wel veel te hoog.

Er is sinds kort een nieuwe generatie panelen, de 8XS, die veel dunner zijn en ook veel korter. Zelf spreken ze over 'close contact' en het zou een stuk lager moeten zijn.
Het past maar onder een paar modellen, niet onder een western-zit en dan ook nog met niet alle zitgroottes
Het model dat ík het slimste geconstueerd vind weegt compleet ook maar 8½ kilo.....
Ik heb een vraag uitstaan die ze aan het uitzoeken zijn en als dat te realiseren is, dan krijft het een equivalent van een McClellan singelbevestiging.
Een andere vraag moeten ze ook uitzoeken en als dát lukt, hoeft er zelfs geen pad onder zodat de ventilatie nog beter wordt dan bij de originele McClellan, want daar moet een goed dempend pad onder en dat isoleert als een gek.

Ik ben beslist 'in de markt' voor een lichtgewicht close contact Orthoflex in de goed maat; míjn comfort offer ik gráág op voor een mindere rugbelasting!
De prijzen voor de basic-uitvoeringen is in euros bepaald netjes. Moet je geen struisleer zitje willen uiteraard

Huertecilla schreef op vrijdag 2 december 2005, 11:41:


Ik denk dat een "ideale" zit met lange beugels niet altijd voor iedereen in combinatie met elk/zijn paard mogelijk is. Ieder heeft ook zijn lichamelijke beperkingen.
Een van mijn Lipizzaners is ontzettend breed, ik ben 1.54 M en ondanks 5 jaar dagelijks tai chi en andere lichamelijke training, krijg ik het niet voor elkaar mijn benen langer te maken dan ze zijn. Een zadel moet mij in combinatie met dit paard (bij de anderen is dat minder) wel degelijk helpen aan een "goede" zit, dat doet de orthoflex in onze combinatie dus niet genoeg naar mijn zin.



Dat offer ik ook graag op!, maar ik denk dat een zadel ook bedoelt is als interface tussen ruiter en paard en wanneer een zadel de ruiter tegenwerkt in goed kunnen zitten is dat voor het paard ook niet plezierig en lever je samen comfort in.

Karin

Karin Haneveer schreef op vrijdag 2 december 2005, 13:38:


Goh...is het bij het spreken over 'beugellengte' dan niet zo dat we eigenlijk de relatieve lengte van de stijgbeugelriemen bedoelen? Ten opzicht van de beenlengte zodat de lengte in centimeters en dus het verschil in beenlengte wegvalt?
Volgens mij heeft de zit met lange beugels níets met lange bénen te maken. Lijkt mij ook niet logisch want anders zou een lange man nooit springruiter kunnen worden want die kan niet met korte beugelriemen rijden

Huertecilla schreef op vrijdag 2 december 2005, 14:45:



Natuurlijk is het niet alleen de lengte van benen, maar ik geloof ook niet dat ik dat geschreven heb...

Karin

Karin Haneveer schreef op vrijdag 2 december 2005, 15:44:


Euh... dan heb ik: 'ja maar,....knip.... daar worden mijn benen niet langer van' verkeerd begrepen.

Voor wie tegen een fikse schok op de prijslijst kan:
http://www.american-saddles.de/index.html

De uitleg onder 'wissen' geeft veel info. Uiteraard in het licht van 'de verkoper spreekt tot u' maat toch ook beslist informatief.