Hallo allemaal,

Naar aanleiding van een discussie met een vriendin van me kwam ik tot de vraag wanneer je nou een horseman bent.
Kun je bijvoorbeeld een horseman zijn als je gebruikt maakt van zadel, hoofdstel, bit en zweep? En aan de andere kant, kun je dan ook GEEN horseman zijn, ondanks het feit dat je paard zonder enig tuig inderdaad doet wat jij vraagt.
Volgens mij is beiden namelijk wel mogelijk.
Dus vandaar de vraag, wat is nou eigenlijk de definitie van een "horseman"?

Groetjes, Lacuna

Lacuna schreef op vrijdag 16 december 2005, 15:40:


Tja, wat me gelijk zo te binnen schiet is de volgende uitspraak :
There are horsepeople and people with horses.
Ik vind dat nog altijd een van de meestzeggende gedachten.

Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Spirithorses schreef op vrijdag 16 december 2005, 15:44:


Dit hoor ik meer mensen zeggen en vraag me altijd af wat en wie ze hiermee dan bedoelen. Wie zijn in jouw beleving dan wie?

groet, Petra
www.jovarna.tk

Laat ik je een voorbeel geven van wat ik vandaag hoorde en waarmee ik zal trachten mijn uitspraak te verduidelijken:

Zoals je weet hadden wij een paar weken geleden de jaarlijkse paardenzegening.
Ik had een aantal van mijn paarden mee, maar alleen de paarden waarvan ik weet dat ze dit goed aankunnen, want het is voor hun toch een heftige dag, met veel paarden, koetsen, publiek, muziek en drukte.

Van een van mijn paarden, Diesel, weet ik dat hij onder onzekere omstandigheden kan trappen, dat komt allemaal wel goed, maar nu is dat nog een beetje zo. Zo'n paard laat ik dan thuis omdat ik geen onnodig risico's wil nemen, hoe leuk ik het ook gevonden had om hem erbij te laten zijn, het is een machtig paard en ik ben trots op hem, maar in het belang van, enz......

De mensenvriendin echter, waarover ik toevallig vandaag schreef, reed ook mee, niet met ons, maar op een paard van een andere manege en werd getrapt door een paard van diezelfde manege terwijl ze op haar paard zat.
Resultaat : zij is degene met de gebroken voet.
En het gaat nog een staartje krijgen want vandaag bleek dat het allemaal toch ernstiger is dan gedacht.
Bleek dus dat het paard erom bekend staat dat het naar andere paarden (en mensen) trapt, maar het was toch mee en stond temidden van een heleboel andere paarden in het publiek.
Desbetreffende manege was immers de organisator van de paardenzegening....

Over mensen met paarden gesproken....
Zo heb ik nog wel wat voorbeelden van mensen die een paard aanschaffen, maar er dan totaal niet naar omkijken, niet mee om kunnen gaan, waarna het paard de schuld krijgt van alle ellende....wie is uiteindelijk de dupe????

Zo voldoende verduidelijkt?
Groetjes, Pien

www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship -
Natuurlijk Bekappen

Spirithorses schreef op zaterdag 17 december 2005, 0:04:


Dat is dus het "grappige" van deze uitspraak. Want hij wordt door allerlei mensen gedacht en uitgesproken en vaak door mensen die vinden dat zij paardenmensen zijn en de "anderen" dat zijn mensen met paarden. Manegehouders, paardenhandelaren, (paarden-)boeren, stalhouders, wedstrijdrijders, fokkers etc etc, kortom bij wie de paarden komen en gaan, zijn in hun eigen beleving paardenmensen. En de anderen (mensen zoals jij, ik en de meeste mensen op dit forum) zijn in hun ogen mensen met paarden. Wij hebben een paard, maar ach, daar zijn we veel te sentimenteel mee, we snappen er niet veel van; het zijn "maar" paarden waar we mee te maken hebben.

Wat ik dus maar wil zeggen, ik hoor deze uitspraak zo dikwijls. Mijn instructrice sprak 'm bijv. uit toen haar paard overleden was. Ik ging ervan uit dat ze daar helemaal stuk van zou zijn, ze had het paard al zo'n 20 jaar. Maar nee, dat viel best mee, ze vond het wel erg maar ja, "je hebt paardenmensen en je hebt mensen met paarden hè".

Ik bedoel maar, wie is nou wie en wie bepaalt dat. Die manegehouder vind jou wellicht een mens met een paard, wie zal het zeggen. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoor, wat mij betreft ben ik in andermans beleving een mens met een paard. Of toch een paardenmens. Het is me om het even.

groet, Petra
www.jovarna.tk

Hoi

Ik ben nieuw hier.

Interessante vraagstelling.

Ik vind zelf dat je paardenmens bent als je paarden begrijpt, hun gedragingen goed interpreteerd en er correct op kan reageren en mee om kan gaan.

Ik vind dat je geen paardenmens bent als je een paard als een gebruiksartikel, geldmijn, ding of wat dan ook ziet en ook nog eens wat anderen doen kopieert zonder te weten waar je mee bezig bent.

Gwen

Gwenny schreef op zaterdag 17 december 2005, 10:44:


ik denk dat je een paardenmens bent als je kijkt naar de mogelijk-, en onmogelijkheden van het paard op een objectieve manier en daar respect voor hebt, met ook aandacht voor je eigen mogelijk-, en onmogelijkheden.
Ina

Hoi Gwen, welkom hier. Leuk dat je het ook gevonden hebt. wanneer begrijp je een paard nu he? En wat is 'goed interpreteren'? en 'çorrect op reageren'? Nog veel open vragen, ik ben er ook niet uit wat een paardenmens is. Ik weet wel wanneer mijn paarden er optimaal vitaal uitzien en gedragen en zich dan -waarschijnlijk- ook lekker voelen. Maar dat is allemaal relatief, moment X n opzichte van moment Y. Het in absolute zin zeggen hoe ze er voor staan is m.i. onmogelijk.
We volgen de discussie! Gr. Maatje
Gwenny schreef op zaterdag 17 december 2005, 10:44:

Joh, waarom valt de tekst van Gwen nu weg?

Maatje Bon schreef op zaterdag 17 december 2005, 12:47:

Lacuna schreef op vrijdag 16 december 2005, 15:40:


Dag Lacuna

Een horseman is volgens mij iemand die een paard begrijpt, het maakt niet uit of zelf een kunstenaar op of naast je paard bent.

gr.

Els

Lacuna schreef op vrijdag 16 december 2005, 15:40:


Hoi Lacuna,

Als je werkelijk kunt communiseren met een paard en dan niet d.m.v. angst en geweld dan ben je volgens mij een "horse(wo)man".
Ik wil mijzelf dat nog niet noemen. Heb net de gratis demo dvd van Parelli binnen gekregen. Ga nu als ik het geld bijelkaar heb het level 1 homepakket bestellen.

groeten Feyona