De Weerdt Nicole schreef op Fri, 9 Apr 2004 20:58:01:


Super! Dat vind ik een goede instelling.
En natuurlijk, altijd alert blijven maar dat geldt ook voor een ruin of een merrie.

Marianne

.
andere naar buiten. Niet met merrie's iig, met ruinen zou kunnen maar niet
iedereen stelt dat op prijs omdat hengsten wat agressiever zijn. De meeste
hengsten lijden daardoor een eenzaam en geïsoleerd bestaan. is dat dan wat
je je paard wil aandoen?? En waaronm zou je het dier zo laten als ie toch
niet mag dekken? Alleen omdat de mens wil dat ie er mooier en gespierder uit
gaat zien?

Toen Daan bij ons kwam was hij nog hengst en ruim 3 jaarr. Daarvoor werd hij
op stal gehouden en mocht hij niet met andere paarden in de wei. Elke dag
gingen de paarden wel met zijn 30-gen de wei op en 's avonds kwamen ze
gezellie met zijn allen terug. Toen wij bij Daan kwamen kijken voor we hem
kochten mocht hij uit stal en had hij vooral oog voor die kudde in de wei.
Hij was niet agressief of zo... hij wilde er gewoon bij horen. Hij wil op
élk paard dat hij ziet het liefst afstappen , kennismaken en spelen. Wj
lieten hem ruinen omdat we hem van iedereen ver van andere paarden moesten
houden terwijl hij zo sociaal is.
Voor zijn welzijn hebben we hem laten ruinen en hij lijkt een inhaalslag te
maken en geniet enorm als hij losstaat met een ander paard.

Ik vind dat dit soort welzijn wel mee moet tellen...
Ik geloof ook niet dat een paard zich gekwetstt of in zijn mannelijkheid
gegrepen voelt als hij met mannelijkheid onder narcose gaat een 2
tennisballen lichter eruitkomt....
Wel mag hij ineens lekker met de andere paarden....


Toen Daan 5 maanden ruin was probeerde hiij (1,55 cm) een shire te
dekken.... Ach..... hij bakte er niets van.... Maarrr ze hadden een hoop lol
samen...

kan zorgen dat ie ondanks dat ie hengst is, hij toch lekker buiten kan staan
met soortgenoten en jij sterk genoeg in je schoenen staat om het macho
gedrag de baas te kunnen het niet erg is om hem hengst te laten. maar dan
nog vind ik het feit dat ie wel hengst is en al de hormonen heeft en nooit
mag dekken en beetje sneu...

Ook al helemaal mee eens.....

Groetjes
Ellen

hebben van hun sexuele frustraties dan mensen!

Hooo.... Marianne... da's wat kort door de bocht hoor.
Mensen kunnen hun sexuele aandriften goed onder controle houden (gezonde
mensen dan, he) vanwege inzicht en keuze.
Een hengst volgt gewoon zijn aandrift en wij mensen remmenn hem (als het
tegenzit zijn hele leven) hierin... terwijl zijn hormonen hem stimuleren de
andere kant op.....
Groeten
Ellen

Piet schreef op vrijdag, 9 april 2004, 16:48:


Nee, ieder voor zich, kijken/voelen/luisteren naar zijn/haar hengst en het moment bepalen dat het nodig is. Staat je hengst treurig naar de paarden in de wei te kijken vanuit zijn stalletje, hij mag er tenslotte niet bij, of loopt hij cool in een goed afgesloten wei naast de kudde? Is hij goed handelbaar of sluit je een extra levensverzekering af als je ermee op pad moet? Allemaal voorbeelden van situaties waar je wel of niet beslist om te gaan castreren.
groet Elsbeth

Maaike schreef op vrijdag, 9 april 2004, 20:51:

Ik denk dat het negatieve hengstgedrag (alleen denken aan merries met hun mooie ....... )) heel frustrerend is voor een hengst die dan toch niet mag (komen aan hun mooie .......) Zodra dit gedrag optreedt zou ik castreren. Verder denk ik dat bij een handelbare hengst, die heerlijk in de wei kan, en spelen met kameraadjes het niet uitmaakt of hij na zijn eerste of tussen zijn tweede of derde gecastreerd wordt (voor geest dan). De lichamelijke kenmerken zijn voor zover ik weet dat ze iets groter worden. Hengsten zouden beter hun spieren kunnen ontwikkelen (helpt dat mannelijk hormoon aan mee) dan ruinen.

Wel denk ik dat het uitmaakt of je een maagdhengst castreert of een dekhengst. Laatste is hengst in zijn hoofd en dat snij je niet weg. Verder heb ik inderdaad ook gehoord dat laat catreren, na 6e, een zwaardere ingreep is.

Marianne heb je er over nagedacht dat de leeftijd van castreren die jij standaard noemt niet is ingegeven door het feit dat de meeste paarden op die leeftijd zadelmak/ingereden/getuigd worden?

groet
Elsbeth

elsbeth flipsen schreef op vrijdag, 9 april 2004, 22:28:


Ja, ik denk wel na..
en dan zou je dus ook kunnen stellen dat bijna niemand er een discussie over aan gaat dat een paard 'pas' op of ná z'n derde beleerd gaat worden? :) Snap je wat ik bedoel? Daar geef je 'm dan toch ook de kans om eerst een beetje te groeien en volwassen te worden?

Wat een dekhengst castreren betreft: ja, daar heb je gelijk - die heeft 't echt in de kop en dat zal je er niet uitkrijgen! En bovendien geldt ook nog eens: hoe ouder het paard( zeker als hij ruim volwassen is, dus 6 of 7 jaar) des te riskanter de ingreep.. zegt men..

Groetjes, Marianne

Dan ga je er dus vanuit dat rijrijp op hetzelfde moment is als geslachtsrijp. Als je snapt wat ik bedoel. En inderdaad nadenken over waarom zulke wetjes ontstaan zijn is erg belangrijk. Bijna niemand gaat een discussie aan over de leeftijd van inrijden maar er zijn dus situaties van rijden van paarden van nog geen twee, inrijden met zes, ZZ met zes. Discusieerde men er maar meer over dan ging er vast niet zoveel mis.

groet
Elsbeth

elsbeth flipsen schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:04:


Met dat laatste ben ik het helemaal eens! ( Maar van een paard inrijden op 6 en dan al meteen in de ZZ..? Kom op Elsbeth dan gaan we de ruiter die dat doet méppen!)

Groetjes, M.