InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
254 berichten
Pagina 3½ van 17
Je leest nu onderwerp "parelli en ook vraagje over nek buigen"
Volg datum > Datum: vrijdag 24 februari 2006, 9:1124-2-06 09:11 Nr:43956
Volg auteur > Van: Nathalie Lagasse Opwaarderen Re:43866
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: parelli en ook vraagje over nek buigen Structuur

Nathalie Lagasse
Homepage
Oost-Vlaanderen
Belgie

Jarig op 28-3

1662 berichten
sinds 24-1-2005
jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 17:11:

> trea hoex schreef op donderdag 23 februari 2006, 16:01:
>
>> jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 14:32:

> http://www.paardendrogist.nl/cache/producten/PAARD_-_Boek___dvd_
> -_Anatomie_en_Bewegingsleer/Het_paard_in_beweging/index.asp?strP
> ageType=productpagina&intHoofdgroepID=241&intSubgroepID=243&intP
> roductID=27643

Nog vergeten: het boek van Sara Wyche heb ik ook, en ik vind het enorm wazig, nergens duidelijke tekeningen met krachtlijnen ed., alleen anatomische schetsen met ernaast geschreven uitleg waarvan je niet kan weten of er waarheid achter zit of dit verzinsel is, nergens metingen, onderzoek, niks. (Ook wat er over Parelli instaat getuigt van het feit dat ze van de man misschien net het boek gelezen heeft maar er zich verder niet in verdiept heeft) Ligt het aan mij of vinden nog mensen dit?
Overtuig mij maar van het tegendeel hoor, het kan echt wel aan mijn onbegrip liggen.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie
Volg datum > Datum: vrijdag 24 februari 2006, 11:1624-2-06 11:16 Nr:43961
Volg auteur > Van: jose Opwaarderen Re:43946
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: parelli en ook vraagje over nek buigen Structuur
jose
Nederland


1432 berichten
sinds 22-7-2005
Nick Altena schreef op vrijdag 24 februari 2006, 0:28:

> jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 23:47:
>
>>> Dan zal ik mijn laatste vragen heel simpel stellen.....

>
> Dan rijden deze mensen met bit dus verkeerd...allemaal....want
> allemaal zeggen ze dat bit nodig te hebben om te sturen en
> remmen en vooral ..... om het paard verzameld te laten lopen...

Waarom rijden ze in hemelsnaam verkeerd?

Je hebt geen zadel nodig om paard te rijden. Als je wel een zadel gebruikt om welke reden dan ook, doe je het dan ook verkeerd? Welnee, het is alleen een hulpmiddel. De keuze daarvoor maakt iedereen om welke reden dan ook vanuit zijn eigen situatie en oordeel.
>
>>> Waarom dan steeds de uitdrukking van jou dat het paard aan het
>>> bit moet lopen ?
>
> vergeten?

Nee, maar ik zeg dat niet dat het paard perse aan het bit moet lopen. Ik schreef wat heen en weer met HC die hier en daar weleens wat de bocht uit vliegt met zijn uitleg.


> Ik vraag geen uitleg HOE ik verzameld moet rijden, dat heb ik
> in al die jaren wel geleerd op de klassieke manieren.
> Ik vraag duidelijk waarom JIJ die uitleg steeds geeft van het
> aan het bit rijden, das wat anders...

Als je zou weten HOE je dat geleerd hebt, dan hoop ik ook dat je geleeerd hebt en begrijpt WAAROM je dat zo doet.
In dat geval hoef ik niks uit te leggen, want nogmaals: ik leg alleen de theorie uit van het hoe en waarom als reactie op schrijven van hc waarin die weleens wat verkeerd uitlegt.


>> halen.
>
> Tja...das leuk uitgelegd maar dit is uitleg over een normale
> stop.

Nee hoor, mijn normaal stop is uitademen en aan stoppen denken. Dan stoppen we al. Dit is in mijn situatie een noodstop en een paard moet wel heel freaked zijn wil die hier niet op reageren. Als je het risico loopt met zo'n paard te freaken, dan hoor je daar nog niet mee op de openbare weg te komen. Dan zul je hem eerst nog moeten laten wennen aan van alles en nog wat en vertrouwen opbouwen.


> Dan kom je weer in de realiteit.....
> Daar ligt de spoorlijn...je hoort dat de trein al aardig
> dichtbij is en een botsing lijkt onvermijdelijk tenzij.......en
> nu die noodstop !

Dit is mijn realiteit dus niet Nick, want met een paard wat zo volledig door het lint kan gaan van een wild zwijn hoort niet op de openbare weg. En natuurlijk het blijven vluchtdieren en er kan altijd wat gebeuren, maar dit vind ik wel heel vergezocht.


> De meters vliegen voorbij....haast je alstublieft voor ik er
> onder lig....wat moet ik doen????
>
> Nick

Wat denk je hoe die dunne touwtjes voelen op het hoofd van je paard met al zijn zenuwen en dicht op het oppervlakte liggend bot? Brrr....
Als je er niet aan wilt trekken, dan moet je er ook niet mee rijden, want je kan ook per ongeluk van je paard vallen, waardoor het touw wel zeker trekt, niet alleen aan jou handen, ook aan het hoofd van je paard.
Volg datum > Datum: vrijdag 24 februari 2006, 11:1924-2-06 11:19 Nr:43962
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:43918
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: parelli en ook vraagje over nek buigen Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 21:59:
> tja, nog een andere blik:
> je kunt LDR ook vergelijken met Yoga: ook de meest ingewikkelde
> houdingen om spieren te rekken en de versterken met als gevolg
> innerlijke balans en evenwicht.
> Het enige verschil is dat een mens zelf de keuze maakt om het
> te doen en het paard het doet omdat zijn berijder die keuze
> voor hem gemaakt heeft. (zoals bij wel meer zaken het gevolg
> is).

Je schrijft keer op keer dat je het eens bent doch je haakt al af bij het vertrekpunt: vrije wil of dwang.

Het gaat inderdaad om Yoga, om Zen, Tai Chi e.d. : zónder dwang. Ook bij het paard en het niet zonder 'hulp'middelen kunnen is een kundegebrek bij de trainers. Dat is exáct wat ik zeg.
LDR is dwáng. Dat is per definitie verkeerd: ethisch en omdat het contraproductief is.
Élk gebruik van 'hulp'teugels is een brevet van onvermogen: de trainer kan het blijkbaar niet zonder.

Het dwingen of uit vrije wil doen is inderdaad hét verschil.
Jij voegt daar de interpretatie aan toe dat de ruiter de wil dan ook maar mag afdwíngen en dat is een fundamenteel ander vertrekpunt: ík kies ervoor mijn hersens te gebruiken en iets te bedenken waarom mijn paard zélf doet wat ik vraag.
Mijn site is bijna klaar en daar staat uitgelegd waarom dit paardgericht is.

Jij maakt er geheel in lijn met wat ik al eerder keer-op-keer aangeef een fraai verhaal op een drogreden. Bij dwang ben je al af.

Als ik wil dat mijn paard de bovenlijn strekt leg ik gewoon mijn vinder op de manenkam. Als ik een laterale flex wil zeg ik 'Arabella.... links, flex' = attentie, richting, actie.

Ik hou hier verder mee op: is stenen in het drijfzand gooien. Je ziet het in de uitgangsposite al onjuist Jose. Zolang je niet doorhebt dat het kernpunt is dat jij jouw hersens moet gebruiken om jouw paard te laten willen wat jij wil en niet naar míddelen moet grijpen is verdere communicatie zinloos omdat jij dezelfde woorden vanuit jouw andere referentiekader anders invult.
Dat is 'het mooie verhaal zonder inhoud' van klassieke dressuur. Je toont glashelder aan hoe failliet de klassiek (FEI) dressuur is.

Tip: begin eens met de site van Ritter over Paardrijden en Zen.

HC
Je leest nu onderwerp "parelli en ook vraagje over nek buigen"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
254 berichten
Pagina 3½ van 17
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.