Piet schreef op donderdag 16 maart 2006, 0:00:

O jawel hoor, al eens hoefijzers van 20 jaar geleden eens vergeleken met deze van nu ? Er is echt wel wat veranderd. Het laatste onderzoek van Meike is daar misschien wel het beste bewijs van... maargoed, zoals al door meerdere mensen gezegd : sta open voor andere dingen!
Het siert je zo super "pro-natuurlijk-bekappen-volgens-hoefnatuurlijk" te zijn, alleen jammer dat je niet verder kijkt... hier en daar zijn echt wel nog andere interessante dingen te lezen, te horen, te zien....

Groetjes,
Fred.

- Free Your Mind - (jah sorry vanaf heden, komt dit in m'n onderschrift )

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:29:


Ik ben het helemaal met je eens Ilona (maar dat wist je al
Muguet.

Denk niet dat we er uit zullen komen en met de arme paardjes valt het wel mee hoor!!!

Ik heb ook mooie stevige dikke wanden en gezonde voeten,

Je moet gewoon je gevoel volgen en doen wat je goeddunkt, doe ik ook gewoon.

Heb ook gezegd dat ik me normaal gesproken niet meng in de discussies. Ben al jaren smid heb meer dan genoeg tevreden klanten, werk veel samen met een kliniek en hebben al veel paarden kunnen helpen.
Heb me ook verdiept in het natuurlijk bekappen ben gewoon niet overtuigd.

Maar als iemand dat wel is en daar tevreden over is dan moet hij/zij dat ook vooral blijven doen.

Maar de uitnodiging staat nog steeds.

Fred schreef op donderdag 16 maart 2006, 0:50:


Fred,

Helemaal met je een werk veel met het hoofcare break-over beslag, zeer goede resultaten mee geboekt.

Maar heb ook al hier gelezen dat het onderzoek van meike toch niet objectief is!?!??! Omdat het is betaald door mustad. Alle grote onderzoeken kosten nu eenmaal geld en worden altijd gesponsord.
Is toch wetenschappelijk onderbouwd en verdedigd tegenover andere grootheden op diergeneeskundig vlak.

Je hoeft niet allemaal hetzelfde te denken of te doen maar wel allemaal de intentie hebben om de welzijn van het paard voorop te stellen en daarbij je mening bij kunnen stellen.

Heb duizenden paarden beslagen dus ook wel enige ervaring op dit gebied.
Het is gewoon allemaal niet zo zwart wit als hier voor het gemak vaak wordt beweerd.

Anton

J. Pelgrim schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:45:


bedoelde ik mee dat ze hoefbeslag wel een van de problemen vind van rugproblemen. Ben ik het wezenlijk niet mee eens. Wel van verkeerd aangebracht beslag

Hoi,

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 1:03:
Het betreft een proefschrift! Absoluut objectief dus. Bij dergelijk onderzoek moet je nu eenmaal bepaalde zaken aannemen. Je kunt niet alle parameters als veranderlijke zien. Ok, en volgens veel mensen van dit forum was het hartstikke fout uit te gaan van een "normaal" bekapte hoef... alleen dergelijke onderzoeken starten nu eenmaal van "normaal", ttz wat de grote meerderheid als normaal beschouwd... en dat is op dit moment nog absoluut "traditioneel" bekappen.

Ik heb ondertussen haar boek gekocht en vind het "verplichte" lectuur voor iedereen die dan ook maar iets met hoeven te maken heeft... ok het is een vernieuwd hoefbeslag... maar wel wetenschappelijk onderbouwd. Ik had ook al aangeven dat Mustad sponsor was, maar dat onderzoek nu (helaas???) moet betaald worden. Simpel als dat. Ik denk dat niemand haar kwalijk kan nemen dat ze werd betaald ? Alleen al de randapparatuur was verschrikkelijk duur. Wie zou zoiets zelf ophoesten en 4 jaar onbetaald onderzoek doen?

Maargoed die discussie hebben we wel gehad

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op donderdag 16 maart 2006, 1:41:


Niet als het paradigma aantoonbaar foutief is.
Het is nmm. foutief onderzoek niet op te bouwen, of voort te zetten, vanuit een "0-optie", die in dit geval alleen een natuurlijke hoef kan zijn; dat houdt dus in (ver)wilde(rde) paarden opmeten die in zelfonderhoud voorzien. Empirische wetenschap zonder basis is nonsens.


Ja zeg, zo lust ik er nog 1! Enige tijd geleden was wat de grote meerderheid als normaal beschouwde de planeet Aarde zo plat als een pannekoek....

groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag 16 maart 2006, 1:54:

Een natuurlijk hoef ? Is iedere hoef gelijk ? Is een strasser-getrimde hoef gelijk aan een "natuurlijke" hoef. Of bedoel jij met een "natuurlijke" hoef, een "hoef zoals die zou worden bekapt volgens "hoefnatuurlijk"; of bedoel je een natuurlijk hoef van de wilde mustangs in Amerika, of heb je het over de natuurlijk hoeven van przewalski paarden in mongolie ? Wat is een natuurlijke hoef ? Nu maak je me wel heel erg nieuwsgierig

Heb je wel gelezen wat ik heb geschreven ? "op dit moment" staat er wel degelijk bij.... net zoals het enige (enige ???) tijd geleden volkomen normaal was om aan te nemen dat de Aarde plat was "op dat moment".
Ik heb het niet over "correct" - ik heb het over "normaal".

mvg
Fred.

- Free Your Mind -

Fred schreef op donderdag 16 maart 2006, 2:09:


Ikhoef mezelf alleen maar te citeren in de hoop dat je deze keer wel leest: "dat houdt dus in (ver)wilde(rde) paarden opmeten die in zelfonderhoud voorzien".
Ga dus maar eerst eens fijn data opnemen bij prze's en mustangs e.d.


Je leest niet alleen onnauwkeurig, schrijft aggressief (kan ik ook prima ) maar begrijpt ook niet en hebt het researchtechniek kennisgehalte van een Neanderthaler. Ik bedoelde het vriendelijk maar laat verder maar. Ik heb hier 0,0 belang in.

Groeten, Egon