J. Pelgrim schreef op vrijdag 17 maart 2006, 17:37:


Joke,
nog een bedenking:
er is nog een verschil: die winkelier en die slijter hebben geen jaren cursus moeten volgen om tabak of alcohol te mogen verkopen; die smid wel, en die heeft nooit anders geleerd dan dat ijzers nodig zijn en dat voor elke kwaal wel een aangepast beslag bestaat. Maar ik treed Petra bij, hij is er toch maar, er zouden meer hoefsmeden mogen zijn die deze discussies volgen, wat mij betreft. Dus ik schiet zeker ook niet op Petra hè (en op jou evenmin hoor!).
Groetjes
Perdida

perdida schreef op woensdag 22 maart 2006, 11:25:


Euh.... de slijter en de tabaksboer verketteren die hun níet-klanten? Roepen die dat tabak wél gezond is of dat je aan alcohol níet verslaafd zou kunnen raken.
Sterker nog: in de tabakswinkel staat het ból van de waarschuwingen en alcohol mag ook niet aan aan iedereen verkocht worden.
Goed voorbeeld:
'Hoefijzers zijn schadelijk voor de gezondheid van uw paard!' en 'Verkoop van hoefijzers aan minderjarigen is verboden!' verplicht in elke stal en op de bus van elke hoefsmid

Kunnen we gelijk bit en sporen aan toevoegen in maneges en het vervoermiddel van het lesgeefmens....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

perdida schreef op woensdag 22 maart 2006, 11:25:


Euh.... de slijter en de tabaksboer verketteren die hun níet-klanten? Roepen die dat tabak wél gezond is of dat je aan alcohol níet verslaafd zou kunnen raken.
Sterker nog: in de tabakswinkel staat het ból van de waarschuwingen en alcohol mag ook niet aan aan iedereen verkocht worden.
Goed voorbeeld:
'Hoefijzers zijn schadelijk voor de gezondheid van uw paard!' en 'Verkoop van hoefijzers aan minderjarigen is verboden!' verplicht in elke stal en op de bus van elke hoefsmid

Kunnen we gelijk bit en sporen aan toevoegen in maneges en het vervoermiddel van het lesgeefmens....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla