Nick Altena schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:23:


Ja, ik had het opgemerkt. Dit brengt me natuurlijk geen voordeel!


Ja, dat zou het zijn! Ben je zoiets nog niet tegengekomen, Nick? Ik heb de indruk dat jij ook erg goed op de hoogte bent van wat er allemaal gepubliceerd wordt aangaande NB en nadelen van ijzers, of heb ik het mis? Of iets anders, betreffende schokdemping of zo, waarbij ook artrose vermeld wordt als bijkomende of bijbehorende kwaal?

Perdida

perdida schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:42:


Nee...helaas,

Natuurlijk zijn er meer site's te vinden met grafiekjes zoals bovenstaand...maar nergens ben ik nog tegen gekomen dat er bij staat op welke manier de blote voet is bekapt....vreemd eigenlijk, daar ik denk dat er best een groot verschil in zit.

Het beste lijkt het me voor je discusie de mensen te wijzen op een pagina hier op deze site....nadelen van hoefijzers (te vinden via sitemap)

Daarop staat duidelijke info als ook een grafiekje in frequentie verschil.
Helaas ook hier niet vermeld of het om een traditionele bekapte hoef gaat of zoals we dat hier doen....Frans of Ilona zal je hier misschien antwoord op kunnen geen met evt. een link waarop dit wel vermeld staat.

Hier een waslijstje in het Engels van de slechte eigenschappen van ijzer...zonder grafiekjes:

http://www.thenakedhoof.com.au/html/article-EffectsOfShoeing.htm

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 1 april 2006, 2:25:


Ja, dat had ik al gedaan, vonden ze geen 'bewijs' genoeg. Dat 'Nederlandse site-je kan veel zeggen', zoiets in die aard. Daarom zoek iknog wetenschappelijke staving.

Thanks, dit kan ik ze natuurlijk ook onder de neus schuiven. Dit was een site die 'k zelf nog niet gezien had, trouwens. Zal ik nog eens grondig doorlezen.

Perdida