ingrid van der post schreef op zaterdag 1 april 2006, 14:07:


En dus ook natural balance beslag indien nodig....

schanulleke schreef op zaterdag 1 april 2006, 17:08:


Ik lees trouwens ook dat ze uiteindelijk inderdaad het liefst van de ijzers af willen stappen, vind dit persoonlijk al een flinke stap in de goede richting...
Misschien niet zo radicaal als hier gewenst maar toch....ben positief...

schanulleke schreef op zaterdag 1 april 2006, 17:08:


Tja, ik heb al vaker mee gemaakt dat de schrijvers van zulke artikelen GEEN VERSTAND van het onderwerp hebben.
Natural Balance is wel iets anders als natuurlijk bekappen.
en dat ze op deze ijzers 1100 km kunnen rijden staat er ook niet.
toch heb ik met Olly ooit ruim 200 km op de zelfde ijzers gelopen in 13 weken en toen waren de ijzers nog niet versleten.

Nils Vellinga schreef op maandag 3 april 2006, 22:25:

www.maartenshoeve.org .



Ik begrijp hem denk ik verkeerd....welke schrijvers bedoel je nu ?
De mensen hier op de site , zoals ik , die zeggen dat ze bij natural balance misbruik maken en de theorie niet snappen van het begrip en woordje natuurlijk bekappen of uhhh...de mensen op die site van maartenshoeven waarvan de paarden bekapt worden door een familielid die ook deze natural balance ijzer onder slaat ?


Meedoen met een steeds bekender wordende term en daar koppelen we een ijzertje aan met dezelfde naam...dat MOET wel goed lopen....

De mensen die vanaf daar op deze site komen (er staat een link hierheen) , zullen raar opkijken dat wij hier zeggen nee hoor....helemaal geen ijzers , in geen enkel geval...zelfs de natural balance ijzertjes niet...
Nou ja...op enkele van de hier aanwezige na dan tenminste...omdat die zeggen dat we het wat ruimer moeten zien.

Ja sorry Ilona....je mag gerust op me mopperen in deze....maar ik vind dit een beetje een vreemd standpunt voor een maker van een site als deze.
Zeker als je , zoals jij , de resultaten van ijzers op de hoeven regelmatig onder ogen krijgt...en daarnaast de theorie op de cursus , het boek en de dvd hoort en aan de mensen vertelt...

Ik denk niet dat je een smid als deze snel zal horen zeggen wat alle slechte eigenschappen zijn van (OOK deze ) ijzers.
Zeker zal deze niet zeggen dat blote voeten beter is als ze met ijzer nog meer kan verdienen.

Twijfel bij de klant is geld voor de smid...
Geen kennis bij de klant...is geld voor de smid.
Al jaren lang bedonderen ze de klanten en zwijgen ze over andere mogelijkheden...waarom denk je dat dat zou veranderen ?
Maak eens een rekensommtje wat er zoal omgaat in die ijzerhandel, wie er allemaal dik aan verdienen...
Dat gaan ze zo maar opgeven als we er maar de tijd voor nemen ?

Ik denk wel dat als alle , of iig. heel veel , smidjes.... bij vragen , maar ook ongevraagd ...nu eens echt de klanten zouden zeggen wat alle slechte eigenschappen van ijzers zijn....en dat daardoor hun eigen keuze is gemaakt dat ze geen ijzer meer onder willen slaan....dit veel meer helpt in een doorbraak op grote schaal.
Maar dat doen ze niet he....

Ik zie het zo....
Veel mensen met paarden hebben totaal geen verstand van de hoeven van hun dier.
Een hoefsmid behoort die kennis wel te hebben , dus ook de kennis die hier aanwezig is.
Een hoefsmid behoort daarnaast het dier te helpen, dat is zijn vak , zijn verplichting , net als een DA.
Een hoefsmid heeft dus ook de TAAK de eigenaar in te lichten met welk een fout ding die bezig is ! JUIST waneer die om een ijzer vraagt.

Jaja...ik weet het...ik droom verder in stilte...

Nick

Nick Altena schreef op maandag 3 april 2006, 23:48:

Het mooie aan Ilona's manier van discussie voeren is dat ze waarschijnlijk niet gaat mopperen....
Ze hoort een ander aan en reageert op een respectvolle manier waardoor zij op haar beurt respectvol wordt bejegend, zonder haar eigen idealen te verliezen...
Dit is simpelweg een andere benadering, correct me if I am wrong....

Je weet "zeker" dat deze smid zeker niet voor blote voeten zal gaan als ze met een ijzer meer kan verdienen....
Ik geloof direkt dat er mensen zijn die op deze manier werken maar ben altijd wat voorzichtig met het "zeker weten", tenzij ik dit echt "zeker weet".

Het is een mooie droom, en zoals je weet kunnen dromen uitkomen!!

schanulleke schreef op dinsdag 4 april 2006, 8:56:


Dat hoop ik dan.....
Groetjes M uguet.

Muguet schreef op dinsdag 4 april 2006, 10:43:


Bij een Friese ruin van 2 jaar en 7 maanden heeft de hoefsmid hoefijzers geadviseerd omdat het jonge paard is ingespannen en ze er al veel mee weggaan met de kar ...
Punt 1 vind ik het paard veel te jong om hem al meerdere keren per week in te spannen want een Fries is pas heel laat uitgegroeid en punt 2 heeft de hoefsmid dus hoefijzers geadviseerd. Ik heb die kennissen verteld over de gevaren van het te vroeg inspannen van een nog niet uitgegroeid paard en ook heb ik ze gewezen op het feit dat hoefijzers dus echt slecht zijn voor zo'n jong dier omdat het hoefbeen nog lang niet is uitgegroeid en omdat de natuur dus eigenlijk een bredere hoef voor dit mooie paard in gedachte had als dan dat deze nu in werkelijkheid als hij uitgegroeid is gaat krijgen door fixatie van de hoefijzers. Nu hebben ze, hun dierenarts om raad gevraagd en de dierenarts heeft hen gezegd dat ze de hoefijzers er gerust onder kunnen laten zitten, gezien hetgeen zij met hun Fries doen !!!!! Hij komt dus verder niet met argumenten die dierenarts ... hij zegt dus alleen ... kom je veel op de weg met de Fries... nou dan laat de hoefijzers er maar onder zitten....
Nou ik vind het dus wel heel erg voor de betreffende Fries want hij wordt dus door verkeerd advies ....
veel te vroeg veel te veelvuldig al ingespannen
en wordt dus ook door een verkeerd advies ....
belast met hoefijzers terwijl hij vanzichzelf keiharde mooie gezonde jonge hoeven heeft ...
die nu dus in kwaliteit steeds meer achteruitgaan door de hoefijzers en het verkeerde advies dus....
Wat vinden jullie hiervan?
Als ik hun een email stuur met mijn adviezen dan reageren ze er niet meer op ...
Hun standpunt staat vast....
als hun dierenarts zegt dat ze de hoefijzers er gerust onder kunnen laten zitten dan doen ze dat dus ..... met alle gevolgen voor het betreffende paard....
Wat ik hier dus zo jammer aan vind... is het verkeerde advies van de dierenarts en een hoefsmid die zegt tegen mij dat hij ... als hij het niet nodig vind er geen hoefijzers onder timmert en vervolgens 2 weken later toch hoefijzers timmert onder een nog zo jong nog lang niet uitgegroeid jong mooi dier......
wat vinden jullie hiervan?
Groetjes van M uguet.
P.s. de reden dat ik het hier op het forum vermeld is dat ik hun dan deze tekst kan laten lezen hoe andere mensen hier op het forum hierop reageren zodat ze misschien een bredere kijk er op krijgen en misschien hopelijk alsnog de ijzers eronderuit laten halen....
dat hoop ik voor het betreffende paard ...
en dat ze hem minder vaak inspannen.....

In mijn zoektocht naar het optimale heeft m'n paard ook een tijdje op Cytecs (= vgl Natural Balance ) gestaan. Was voor hem beter dan 'gewone ijzers'.
Nu natuurlijk blote voetjes...

De term Natural Balance bestaat al een tijdje hoor, by Gene Ovnicek.

Grts Annemieke
Kijken met je handen!