Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:

P.S. ook al zou een "gewoon" zadel goed passen op het paard dan nog moet dat zadel ook passen bij de ruiter. Het schijnt "algemeen"bekend te zijn dat "vroeger" het KIEFER zadel ongeschikt was voor vrouwen.
Ik heb een clinic gezien ( life ) van Richard Weis, een zit specialist uit Australie en nu verbonden aan het Duitse nationale team, met "zomaar"een amazone. Op zijn aanwijzingen moest zij haar houding veranderen en je zag het paard werkelijk veranderen. Het was een onmogelijke houding maar het paard liep perfekt. Deze dame had een kiefer zadel die voor haar totaal ongeschikt was.
Nils en Olly

jose schreef op woensdag 5 april 2006, 20:44:


# Waarom een dikkere pad?
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 20:55:

Ik heb een boomloos zadel een week lang in huis gehad,maar vera(arabische merrie0 zat t niet goed.
t lag veel te ver naar voren wat mij zoiezo al niet aanstond en elke keer die oortjes in de nek?
Nee ,als ik met mn bontzadeltje aankom blijft ze rustig staan en t ligt goed naar achteren.
Ze heeft bijna geen schoft en voor ons was t op dit punt dus niet geschikt.
groet trudy

Trudy schreef op woensdag 5 april 2006, 21:08:


Wij hebben een paardje dat niet te rijden was, dankzij de adviezen van Gerry, en de behandeling met acupunctuur is ze wel te rijden. Er zijn hier op het forum die echt gezien hebben wat ze deed, Sas Nick en Isabelle hebben exact gezien wat er gebeurde.
Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
Zonder zadel was zij trouwens ook niet te rijden, ze was extreem overgevoelig, misschien een nadenkertje voor HC??
Wel allemaal met de kennis van Gerry.
Dus oordeel niet voor je letterlijk hebt gezien wat een zadel, maar ook geen zadel kan doen. Kijk naar de combinatie en de oorzaak.

Esther

Trudy schreef op woensdag 5 april 2006, 21:08:

Wat is een bont zadeltje? "Bare back" misschien?
Is een schoft dan een criterium of het zadel naar vooren schuift? Ik zat te denken dat ze misschien overbouwd is en dat daarom het zadel naar vooren schuift. Maar dat zou een Bareback Pad dan ook moeten doen.
Belangerijk is dat Jou paard en jij Happy zijn met het gekozen zadel.
Wat niet past,past niet.
Nils en Olly

e m kraak schreef op woensdag 5 april 2006, 15:49:

Ik heb ook een boomloos, een barefood met neopreen pad eronder die de ruggegraad helpt vrij houden, stroef is en koel. Ik kan niet vergelijken omdat ik geen boomzadel heb.


Inderdaad een prachtige puzzel om een nieuw zadel iets te bedenken, ... om klachten bij een paard mee te voorkomen is het echter niet nodig, daaar hebben we boomloos voor ... ja ja en 't goed passende zadel met flexibele panelen.

Michiel

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:


Ja...boomloos na een Kieffer zadel.
De Bare-Foot om precies te zijn.
Zowel voor als achter de pommels vervangen door piepschuimbolletjes.
Wel met het aanbevolen pad !
Vast singelen doe ik eigenlijk niet...kan er een vuist tussen stoppen.

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem.
Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".

Door de discussies hier ben ik wel aan het denken aan een ander soort inlage erbij in om het oppervlakte te vergroten waarop de druk (van bovenbenen en billen) op het paard komt.
Lastig...want het moet hard/stug maar ook flexibel zijn nmm.

Nog even het volgende.

Zonder zadel rijden vind IK het fijnst.
Ik voel het paard in alle bewegingen en heb dan niet het gevoel dat ik ergens boven hang.
Dit is nmm. echter niet zo best voor de ruggegraat.

Een verkeerde timing of houding bij het zitten en voor je het weet zit je met je eigen stuitje op andermans ruggegraat te bonken.
Niet prettig voor jou en zeker niet voor je paard.
Een gewoon dekentje onder je kont kan dan al veel schelen.

Ik zie de Bare-Foot niet anders dan een gewoon dekentje...maar dan wat luxer.
Door de (juiste) vulling blijft die rug vrij, ook bij het eens verkeerd neerkomen.
De argumenten over de stijgbeugelophanging vind ik niet relevant.
Stijgbeugels moet je gebruiken waar ze voor uitgevonden zijn...om op te stijgen dus....en verder niet.
Sommige hebben ze zelfs daar niet eens voor nodig.
De argumenten over onjuiste drukverdeling ? zie hierboven...
Je eigen onafhankelijke zit....en das zeker niet onbelangrijk voor het paard lijkt me...wordt stukken beter dan met een boomzadel.
Een groot voordeel van boomloos wat nog vaak "vergeten" wordt....scheef zitten kan je niet lang met dit zadel.

Nmm....liever boomloos dan gewoon zadel....omdat deze , ook nmm. , nooit passend is tenzij men een flexibelle boom gebruikt.

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 23:49:


Ha! Ik ben het met je eens. Ik heb nou een echte schapenvacht voor op mijn paard (zonder stijgbeugels overigens) zonder singel ook. Het hangt dus van mijn zit af, of ie blijft liggen , maar het is wel luxe onder mijn kont, dus ik hoop voor mijn paardje ook.

Trea

Heb trouwens ook ooit een kieffer gehad. Pokke-zadel, zat voor geen meter. Dwingt je op je zitbeenknobbels (nee hoor, dat voelt een paard niet door een boomzadel heen ) Daarna een paar jaar een Passier gereden (zelfde verhaal)

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!

Trea

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 23:49:


Ja, mee eens. En inderdaad zit je uit balans op een boomloos, dan voel je dat direct en je gaat dus direct goed zitten. Ik vind dat een super groot voordeel.

De pads met inlages die je gebruikt zijn denk ik heel belangrijk. Zacht zal wel geen druk kunnen verdelen enzo. Maar dik en zacht, zoiets als memoryfoam daar voel je geen zitbeenknobbels doorheen en het is schokdempend.

Imo zijn de gewone grandeurpads met een enkele inlage minimaal. Oplossing is om er twee inlages tegelijk in te stoppen, een fhysiopad of een mattes of skito te kopen.

Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

Onderstaand wat voorbjigekomen citaten. Alle theorieën over drukverdeling (misschien is soort druk wel belangrijker dan de verdeling ervan - vergeet niet dat een paard beweegt en een boom niet), natuurkundige berekeningen en metingen ten spijt hebben veel mensen en paarden de ervaring dat een boomloos zadel goed werkt. Ik heb met een van de Shires dezelfde ervaring. Steeds bokken en mopperen, na een lange zoektocht nu met het boomloze zadel niet meer. Ook niet met een zware ruiter!!!! (En dit is een paard dat dus niet lijdzaam haar ongemakken ondergaat, maar vrij duidelijk is als iets haar niet bevalt.)

Steeds als ik dit soort discussies lees denk ik, kijk dan toch gewoon naar de paarden!! Wat zeggen die ervan? Dan kan je meten en rekenen tot je een ons weegt, maar als dat paard zegt: "dit" vind ik fijn en dat niet. Dan is "dit" toch het juiste zadel.

Na alles zou ik nog eigenlijk nog wel meer ervaringen willen zien. Ook tegenvallende trouwens.

Marjolijn

____

Nu met dit boomloze zadel is het dier na 4 uur rijden nog fit en ziet er happy uit.
____

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem. Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".
____

Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d.
____

Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
____

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!
____

marjolijn schreef op donderdag 6 april 2006, 12:11:


Precies, wat zeggen die ervan lijkt mij ook belangrijk.
Ik heb inmiddels 7 jaar een Torsion, heb er 3 van mijn paarden mee ingereden. Daarna op zoek gegaan naar een `goed` zadel, hetgeen niet meeviel-valt, zadels uit oa Frankrijk en Duitsland van de vreemdste modellen laten komen, maar op 1 van de Lips en op de Quarter xWelsh geen passend zadel te vinden. Voor 1 van de Lips een steendure orthoflex gekocht, alleen de panelen zijn nogal lang, past dus niet overal op en zelf vind ik het niet lekker. Voor de Quarter Welsh nooit een passend zadel gevonden,al bokkend kon ik rond gaan met tig zadels, die rij ik dus al 7 jaar met de Torsion. Voor de andere Lip een zadel laten aanmeten, Na 4 maanden stapte hij almaar weg als ik het wilde opleggen. Zadelmaker laten komen, zadel weer aangepast, maar helaas hij bleef wegstappen. Met de Torsion geen enkel probleem. Zadel verkocht en nu voor hem een boomloos Star Trekk omdat dat mij in combinatie met dit paard beter past dan de Torsion.
Ik rij 4 paarden boomloos, 2 daarvan zijn ooit behandeld aan de rug wegens een blokkade, 1 door een val die ik heb zien gebeuren, de ander vermoedelijk wegens hoefproblemen. De andere 2 hebben nooit last gehad van hun rug ,worden ook eens per jaar nagekeken door 2 osteopaten. Na 7 jaar valt het dus wel mee met die rugproblemen vanwege boomloos en rij ik vrolijk boomloos verder en mijn paarden geven ook duidelijk de voorkeur aan boomloos.
Ontspanning in het rijden lijkt mij vele malen belangrijker voor de rug.

Karin

Karin Haneveer schreef op donderdag 6 april 2006, 13:18:


VOILA ! !
Nils en Olly