Piet schreef op woensdag 30 augustus 2006, 9:43:


Hoi Piet,
ik kan 't filmpje niet zien,
maar het zijn toch renpaarden: dus rengalop? 4 tact.
Er wordt trouwens ook bij geschreven dat een beetje glijden goed is voor de energie-dissipatie (bij de onbeslagen voet) en een beslagen voet juist vaster staat en dus een grotere schok krijgt.
My 2cts
Grts Annemieke

Annemieke B schreef op vrijdag 1 september 2006, 0:57:


Hier waren ook alleen onder elkaar staande plaatjes te zien.
2 keer snel klikken op zo'n plaatje en het filmpje begint...een keer en het stopt weer.
Heen een weer spoelen is me (nog) niet gelukt.
Nick

Annemieke B schreef op vrijdag 1 september 2006, 0:57:


Hoi Annemieke, zou best kunnen, maar waarom doet het onbeslagen paard dat niet?
Als je in het beeld klikt begint het te lopen. Je kunt dan het ronde knopje heen en weer slepen.

Elk dier op de wereld kan zijn voet daar neer zetten waar het wil, mensen ook. Een onbeslagen voet glijdt niet.
Het is ondermeer het glijden op een lichaamsvreemd voorwerp, het ijzer dus, wat zorgt voor problemen in de voet.
De voet is erop gemaakt om via de straal en het straalkussen schokken te kunnen opvangen en inwerkende krachten te verdelen. Sla je er een ijzer onder dan is de klap 75% harder, want dan maakt het geen gebruik van deze schokabsorberende functie.

Piet

Misschien omdat die net iets langzamer gaat, misschien omdat hij van nature of door training sterker is in de achterhand, misschien omdat zijn ruiter hem niet uit balans haalt en bij het andere paard wel, misschien omdat hij een mustangrol/opzet in zijn hoeven heeft en het paard met ijzers niet, misschien omdat hij ouder is en het andere paard jong en dus het oudere paard tredzekerder dan het jonge, misschien omdat dat paard van nature gewoon een goede drieslag-galop heeft en het beslagen paard niet.....

Misschien wel door het glijden van de ijzers bij het beslagen paard, maar nogmaals er zijn zóveel redenen dat je aan de hand van 1 filmpje niet kan beslissen waarom het beslagen paard een (minimale) vierslag heeft en het onbeslagen niet. Je kunt alle andere redenen niet negeren en enkel naar de ijzers kijken.
De rest van je theoretische stukje klopt prima, maar we weten allemaal dat iets slechts doen/gebruiken niet per see betekent dat je de nadelen ondervind. Sommige paarden op ijzers worden kerngezond 30, sommige opatjes roken hun gehele leven al als een ketter. Is roken dan gezond? Tuurlijk niet, maar het geeft wel aan dat de wereld niet zwart wit is en dat je over dit ene filmpje dus niet zomaar heel veel conclusie kan gaan trekken.

Groetjes Karin

Karin schreef op vrijdag 1 september 2006, 7:47:


ik geloof niet dat ik conclusies getrokken heb, ik stelde slechts vragen. In de hoop dat iemand precies zou kunnen vertellen wat er aan de hand is.
In principe gaat het om de voorvoet die relatief een heel stuk doorglijdt.
Mijn gedachte was dat dat zou kunnen komen omdat het paard de benen niet gelijktijdig neer zet en er wellicht meer druk op het tegenover liggende voorbeen zou komen.

Enne.... er wordt geen paard op ijzers 30 jaar met goede gezonde voeten, ook opatjes die hun hele leven gerookt hebben en niet dood gaan aan kanker, hoesten zich meestal te pletter.

Piet

Piet schreef op vrijdag 1 september 2006, 16:33:


Hoi, ik kan ze nu wel zien (ik had eerst puzzelstukjes ),
dit is dus geen rengalop.
de galop van het beslagen paard is gewoon 'helemaal fout', bij de diagonale ondersteuning (RA +LV) komt eerst het voorbeen neer en daarna pas achter.
Galopeert dus erg op de voorhand zou ik zeggen, dit kan ook wel dat doorglijden 'bevorderen'. Ik vind dat het onbeslagen paard veel beter in balans gaat.
Dat over het glijden/energie-dissipatie gaat over het galoperen op de renbaan, daar staat de beslagen voet makkelijker vast (soft going/zachte grond) en krijg je zo sneller blessures bij die snelheden.
Verderop op de site een plaatje van de onbeslagen volbloed voeten, mooi hoor. ik zie vaak hele platte voeten (ondergeschoven hielen) met ijzers.
dit is de High Performance Trim van KC LaPierre ?

Grts Annemieke

Piet schreef op woensdag 30 augustus 2006, 9:43:


In principe wel.


Niet noodzakelijk. Integendeel, het verzamelde "canter" is net zo gevolg van training als gestrekte rengalop.


Deze vraag moet je me eerst maar uitleggen... snap ik niet.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars