Huertecilla schreef op woensdag 18 oktober 2006, 12:53:
> naar aanleiding van het topic van Eddy die zich afvraagt waarom
> er in NH niet meer paargerichte inzicht is wil ik iets in het
> verlengde opmerken.
>
> Door de eisen die het paard aan de manier van houden stelt voor
> een ethisch verantwoord niveau van welzijn is het erg makkelijk
> om je bewust te worden van de wederzijdse invloed van
> onnoemelijk veel factoren.
JA hoor, gemakkelijk! Als je deze zin moet vertalen, zou je al niet aan paarden beginnen
> Het paardgericht houden is en complex adaptief systeem en de
> factor tijd is een belangrijke.
> Tijd, continiuiteit.
en die > onnoemelijk veel factoren.
> Parasietenbeheersing is een voorbeeldje. Elke paar weken een
> keer doorspoelen met een pharmaceutisch product is een
> deeloplossing, geen deel van een integrale benadering.
Hier bedoel je een Paarden
TOILET ?
> Als je in een wat groter plaatje denk, over continuiteit over
> een langere periode, dan verandert er heel veel.
> Persoonlijk vind ik dat je over een langere periode MOET
> denken, plannen.
> Paarden kunnen maar een handvol betekenisvolle realties in hun
> leven aanknopen en een hengst hecht zich mogelijkerwijze zelfs
> maar aan 1! persoon werkelijk sterk.
> Alleen al vanuit het oogpunt van welzijn dwingt je dit over
> continuiteit na te denken. Koop een hengstveulen en je hebt de
> verantwoordelijkheid voor het welzijn van die kameraad voor de
> komende 20, 30 of 35 jaar.
Een veulen van 35 jaar oud ??
> Je menselijke lief heeft een eigen verantwoordelijkheid. Zelfs
> kinderen ontwikkelen al figuurlijke vleugels lang voor jouw
> veulen er definitief bij gaat liggen.
> verbeterd.
> Ecologisch beheer van zijn eigen land, verbouw van eigen hooi,
> een sociaal (vrij snel 24-7 buiten en onbeslagen) gehouden
> groep ruinen, integraal parasietenbeheer, noem het op.
Ik wed dat jij dit allemaal al wist en hem alles hebt ingefluisterd, hoe te doen?
> Ik ben vrij kort voor zijn overlijden nog bij hem geweest en
> juist het punt van continuiteit baarde hem zorgen.
> Zijn laatste paard, Ibiss van 34, was als veulen in 76 bij hem
> gekomen en het baarde hem veel zorg wat er met het dier zou
> gebeuren as hij zou overlijden omdat zijn familierelatie slecht
> was.
Eventuele verandereningen in jou relatie's (met lief- kind- "vriend") heb jij al integraal in jou continuiteids plan gegarandeerd??
> Het verhaal is goed verlopen want Ibiss staat met andere ruinen
> in een wei bij zijn dochter in Zwitserland.
>
> Ik ben wel grijs maar bij lange na nog niet pensioengerechtigd.
> Dertig jaar is echter erg lang. Het is helemaal niet ondenkbaar
> dat Capricho dan nog met Arabella staat te knuffelen. Pzp zal
> dan geen punt meer zijn, hooguit viagra voor mij.... ALS ik er
> dan nog ben. Gelukkig is als het goed gaat mijn zoon er dan om
ALS> voor continiuiteit te zorgen. Als hij er zelf geen zin in heeft
Toch geen garantie voor continuiteid??
> huurt hij maar een NL-pennymeisje van zijn erfenis. Bijvoorbeeld.
Ach Neee, toch geen
penny ??? Die verzieken alles!
> Nee, je hoeft niet alles te plannen, KAN helemaal niet alles
> plannen, maar denk er wel over na. Als je weet dat continuiteit
> onmoglijk is, hoe zit het dan met jouw verantwoordelijkheid
> voor jouw paard?
Je ervenis overmaken aan een NL-Pennymeisje??
> Ik heb in mij boek over fretten ooit eens geschreven dat die
> als voordeel ten opzicht van hamsters hebben dat ze relatief
> lang leven. Ik zou dat nu nooit meer schrijven. In onze huidige
> westerse maatschappij maken jonge mensen ZO veel veranderingen
> mee, dat een huisdier dat 10 jaar leeft dat eerder als een
> nadeel heeft. Beter een hamster dus.
Je denkt aan je zoon??
> Solinski begon met een half dozijn paarden en de laatste 2 van
> die oorspronkelijke paarden heb ik 30 jaar later nog onder het
> zadel gezien en een paard is geen hond waarvan je de mand
> ergens andes neer zet na een verhuizing....
Ik zie het verband niet helemaal. 30 jaar continu onder het zadel zonder te verhuizen?
> Wat mij persoonlijk nog het meeste verbaast over vermeend
> paardgerichte denkers in het algemeen
> (dus de uitzonderingen hoeven zich niet aangesproken te voelen)
ahh ja, de ontvanger bepaald.
Toch??
Wie niet volledig instemmend reageerd, behoord niet tot die uizonderingen?
> is het gebrek aan
> integraal denken, het gebrek aan tijdsbesef, geen idee van
> continuiteit.
Wat zijn we goed hè ?
> Hoe makkelijk paardenliefhebbers praten over wat zij willen zonder het > flauwste benul van de koers van hun EIGEN leven en de mogelijke
> consquenties voor het leven van hun paard(en).
> Die mensen zullen voor hun paard vaak niet meer zijn dan een schip dat > passeert in de nacht.
> HC
Nils en Olly
Warboel
