Stelling.

- barefoot & pregnant = natuurlijk voor merries

Bron. Het ethologisch handboek van Sue McDonnell.

Persoonlijk ben ik genuanceerder omdat een hek om paarden het natuurlijke elimineert. De paarden kunnen daardoor niet doen wat paarden doen (zwerven) en ook verdwijnen roofdieren uit het plaatje.
Ik kies voor vrije sex-keuze voor de merries en geboorte-regulering zowel vanwege natuurcompensering voor de kunstmatige omstandigheden als vanwege vermenselijkte emancipatie.
Ik realiseer me hierbij dat mijn interpretatie serieus hinkt. Zo ontbreekt door het hek ook de vrijgezellengroep en alles wat daarmee samenhangt voor de merries.
Maar ja, natuurlijk paardhouden is ook een illusie, dat was me al duidelijk.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 22 november 2006, 9:54:


Filosofisch is het nmm juist heel interessant. Want ik blijf erbij dat de vraag "Wat is 'natuurlijk'" eerst komt, en IMO zijn mensen en alles wat ze doen ook natuur.
Mensen brengen veranderingen aan, maar dat is eigenlijk niets onnatuurlijks. De hele evolutie staat en valt bij de gratie van veranderingen!
Het houden van huisdieren is ook zo een verandering... vervolgens pas, en daar zijn we denk ik nu mee in ontwikkeling, komt het bedenken van of er niet veel betere opties zijn teneinde de ethogrammen onderling te optimaliseren. Dit wat mij betreft onder voorbehoud van de bestaande grote individuele verschillen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:42:


Kijk naar de bladsnijdersmieren.
Wat lastig is mbt paarden, is dat de mens geen direct belang ervaart bij paardgerichter handelen en die mieren in hun tuin wel.
Triest is dat het intelligenste wezen op deze planeet het collectief leervermogen erg slecht individueel toepast. De paardenwereld is een schrikbarend voorbeeld. Individueel is men blijkbaar niet in staat toe te passen wat al milennia collectief erfgoed is.

HC