e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 14:52:


Egon, ze werd er echt niet gelukkiger van hoor. Na een tijdje leek het meer een klusje dan iets waar ze 'zin' in hadden. Ik was er echt van overtuigd dat het een deel door frustratie was.
Niks liefdespel. Er werd niet eens gesnuffeld. Gewoon kont laten zien, en hop erop. En als meneer niet wou, blijven aandringen tot hij er horendol van werd. Een echte slet was het.

Ans

Ans Jondral schreef op woensdag 22 november 2006, 15:01:


Als ze niet telkens gescheiden en weer verenigd werden zou de situatie anders geweest zijn.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 14:04:


Wat ik niet snap is dat mensen er nu wel voor zijn om een hormoon in te spuiten die doet alsof een paard zwanger is....maar tegen een eiwit die zorgt dat ze niet zwanger wordt.

Leg mij het verschil in deze alle 2 onnatuurlijke zaken eens uit ?
Nmm. is geen van deze 2 beter dan de ander op slechts een puntje na....dat zijn de gevolgen van zowel dat eiwit als die van de hormonen.
Niks filosofie...het gaat mij om de gezondheid van mijn paard.

Graag uitleg ook van die tegenstanders tegen PZP die wel voorstander zijn van dat hormoon.
Graag uitleg ook over welk hormoon jullie het eigenlijk hebben ?
Waar komt dat hormoon vandaan ?
Graag ook bronnen waarin de gevolgen te zien zijn , als het kan van beide ?


Dit is geen antwoord op voorgaande vraag...dit is uitwijken op de vraag naar een ander standpunt.
Of ik weiger mijn vriezer vol te willen gooien met veulens , het niet wil verkopen of weggeven aan een voedselbank heeft hier geen bal mee te maken.

Nick

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 14:53:


Nee, ik ken ook de inscharingsmethode, veel in gebruik bij ijscoos: grof gezegd als "pleur de aangemelde merries in een wei en een dag of wat later de hengst erbij, vervolgens hebben ze een maand de tijd...".

Allemaal niet vergelijkbaar en niet van toepassing op waar we het nu (naar ik hoop) inhoudelijk over hebben: het al dan niet houden van paarden in natuurlijk gedifferentieerde groepen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

(heddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 november 2006, 9:32:


Je hebt leuke humor, Edje.hihi.... gr. Renée.

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 13:36:


1: dat zei ik ook niet. Mijn reactie sloot slecht aan op wat jij zei. Daarom die verwijzing: jullie= pzp gebruikers

Ik kan dat net zomin onderbouwen als jij de stelling dat dieren sex hebben om de sex en NIET om de voortplanting.
Waarom houdt het sexen anders op als de merrie drachtig is?? Als ze het zo lekker vinden, gaan ze toch gewoon door die 11 maanden?

Als je dan toch gaat vergelijken met mensen (een hele foute vergelijking mijns inziens): hield jij ook op met sex toen je vrouw zwanger was?? Nee, dus waar is de overeenkomst?

Ik denk dat de mannelijk-menselijke denkpatronen in deze discussie de overhand hebben..

trea hoex schreef op woensdag 22 november 2006, 16:03:


Ik gaf het slechts aan om geen verkeerder indruk te scheppen.


Ik geloof niet dat jij daar bij bent geweest dus ik vind je zelfgegeven antwoord op een vraag aan mij wat vreemd...

Uhh ? nee dus...geen sex toen en zolang mijn vrouw zwanger was , niet vanaf het moment dat we het wisten tenminste.
Lag niet aan mijn vrouw hoor...
Ik was zelf veel te bang dat er wat fout zou gaan...typisch menselijke gedachte .... en dat van een man...vreemd he ?


Dit vind ik weer zo'n opmerking die nergens op slaat.
Vinden vrouwen sex minder fijn dan mannen ?

Ik draai je opmerking om... typisch een opmerking en denkpatroon van een vrouw die denkt een man en zijn behoeftes te begrijpen.
Als het was zoals jij omschrijft dan zouden veel mannen vrijgezel blijven en zouden sexwinkels niet veel andere materialen verkopen dan opblaaspoppen.

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 13:36:


National geographics en andere bronnen die ik nu niet weet kunnen dat bevestigen. Alleen mensen, dolfijnen en bonobo apen hebben sex voor de lol, omdat ze het leuk vinden zonder daar perse kinderen mee te verwekken. Voor alle andere diersoorten zou het alleen voor het nageslacht zijn. Kheb wel geen idee hoe ze het onderzocht hebben, misschien de moeite om eens uit te zoeken...

Nick Altena schreef op woensdag 22 november 2006, 16:25:


Sjeee het ging hier toch over paarden? En de toepassing van menselijke gedachten (oké, mannelijke EN vrouwelijke) op paardengedrag..

Waarom geef je op deze stelling nou geen antwoord?

Oké, maak het algemener.. waarom houden mensen niet op met sex zogauw de vrouw zwanger is en dieren wel?

Vrouwtjes-dieren houden op met het afscheiden van hormonen bij drachtigheid. De hengst is niet meer geinteresseerd, de merrie ook niet. De sex bij dieren is dus het gevolg van hormonen. Niet omdat ze het lekker vinden, maar omdat hun lijf hen zegt dat het MOET.

Zover ik weet heeft menselijke wellust niets maar dan ook niets te maken met het afscheiden van hormonen. Menselijke wellust is er altijd, in welke staat het vrouwenlichaam ook is.

Je zou dus kunnen stellen dat paarden alleen zin hebben in sex als het een doel heeft. De merrie moet drachtig worden. Dat is één van de eerst belangrijke dingen; zorgen dat het ras niet uitsterft.
Als de merrie nou niet drachtig wordt, hoevaak de hengst haar ook beklimt, is het dan niet logisch dat paarden gefrustreerd raken? De strijd om het voortbestaan is in het geding..

Ik probeer me dit voor te stellen zonder menselijke gedachten (hoe was het ook weer, natte apen?), dit is natuurlijk onmogelijk, want ik ben een mens. Kan niet paards denken.

Maar wellicht is het toch iets om bij stil te staan, in plaats van heel kort door de bocht te roepen dat paarden sex fijn vinden en het DAAROM zo vaak doen.
Want misschien is het wel omgedraaid: doen ze het zo vaak omdat hun natuur dat ingeeft: VOORTPLANTEN. En wat voor consequenties dat heeft voor het gedrag als datgene waarvoor ze sex hebben, niet lukt?

trea hoex schreef op woensdag 22 november 2006, 17:19:


Spreekt je nu voor jezelf? Ik weet bijv. nu en bij voorbaat al zeker dat mijn wellust wat jou betreft 0,0 is. Waar blijft dan de hypothese?


Hoe vaak moet ik nu nog uitleggen dat het geplas over "doel" onzin is?


Nee dat is niet logisch.


Je lijkt anders ook grote moeite te hebben met logica.


Dit, "het DAAROM", heb ik zo precies nergens beweerd.
Dieren doen aan sex vanwege een onmiddelijke biologische beloning. Nergens anders om.


Nogmaals, een verbinding leggen in denken naar wat 11 maanden later plaats zou kunnen vinden is bij paarden niet aangetoond. Daarom gaat sex om paren en niet om baren.

Een vrij algemeen opgaande oorzaak, dus niet alleen bij paarden, is dat dieren vaker sex hebben als ze daar tijd en energie voor hebben en in gevangenschap (dierentuinen!!!) is dat bij uitstek het geval. Dat doen ze echt niet voor hun verdriet maar vanwege die biologische beloning. Of jij het "natuurlijk" vindt zal me verder salami zijn want je mag vinden wat je wilt, dat maakt het nog niet tot feiten.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Djieeeeeezusssssssssssssssss...................

bron?

e m kraak schreef op woensdag 22 november 2006, 17:42:

Maar man, doe ´s eff normaal. Ik bedoel dat het voor de sexlust van 2 GELIEFDEN helemaal niks uitmaakt of de vrouw zwanger of ongesteld is.
O ja? En waar is JOUW bron dan? Waarom is dat onzin? Omdat JIJ dat denkt?
Waarom niet dan?
??? In plaats van heel hard te roepen dat ik het mis heb, geen aantrekkingskracht bezit, onzin uitkraam en moeite heb met logia, kan ik geheel de bal terugkaatsen. Waar zijn jouw onderbouwingen?
Ja omdat er HORMONEN worden afgescheiden. Die hormoonproduktie houdt op zogauw de merrie drachtig is. Hormoonproduktie stopt- sex stopt.
Zou het niet zo zijn dat ze daar wellicht ook met hormonen knoeien?? Weet jij veel..

Je onderschrift verklaart waarom je je nooit tot mij aangetrokken zal voelen. Ik ben geen merrie