eddy DRUPPEL schreef op donderdag 23 november 2006, 10:12:


http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=12&t=680060&st=0&sk=t&sd=a

Je kunt het zelf allemaal lezen Eddy, er wordt flink heen en weer over gekletst... Maar geen concrete info....

Wil schreef op donderdag 23 november 2006, 11:46:


't Zal wel weer net zo gaan met de varkenspest, de vogelgriep, MKZ, etc. Media besteden er geen aandacht meer aan en de meeste mensen vergeten het.... Hoeveel ophef niet, toen al die dieren (koeien, varkens, kippen, schapen) "uit voorzorg" werden gedood, iedereen schreeuwde moord en brand. Tot de volgende uitbraak hoor je niets meer over preventief enten, is er geen aandacht meer voor. 't Wordt allemaal in de doofpot gestopt.

Els.

Annemieke B schreef op donderdag 23 november 2006, 9:59:


Heel lief, maar nu even rationeel: waarom niet? Doen we met kippen, varken en koeien toch ook?


Vermeerderaars. Dat hoor ik de "créme de la créme" van het stamboekgedoe ook altijd roepen, als je hun zotte bedillerij niet blieft. Ondertussen is het niet moeilijk te berekenen dat niemand de genetica van huisdieren sneller verzwakt dan diezelfde stamboeken; zelfs als zo'n club niet totaal debiel in elkaar steekt heeft ze nog te maken met hobbyisten die zonder blikken of blozen vooral hún fantastische kneusjes willen "verbeteren".

Geef mij maar liiever vermeerderaars, zoals de IJslandse boeren; ponies fok je het best extensief, incluis pony-kuddeleven. Het overschot wordt salami want fokken is niet "veredelen" maar selecteren en selecteren is (laten) vermoorden.

Dat je persoonlijk een andere keuze maakt is iets anders, maar voegt niets toe aan stellingname omtrent fokkerij als geheel.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Michiel schreef op donderdag 23 november 2006, 11:37:


Hoe lager de prijs hoe hoger het biefstukgehalte; maak je daar geen illusies over.
Overschot is overschot, ook als je het af schuift.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Michiel schreef op donderdag 23 november 2006, 11:37:

Kom toch van je wolk man.

Gewoon verkopen en dan ben JIJ klaar? Een veulen wat te veel is, is in de pot wellicht beter af dan in een traject waar je buiten de poort geen controle meer over hebt.

WAT een geneuzel! Een varken is vergelijkbaar intelligent met een hond. Omdat die hond een naam heeft mag die niet in de pot en varkens wel omdat hun aaibaarheidsfactor lager is en het verder van jouw bed is? Of een kip, of een konijn, of een kat?

Wij DOEN het, wij LEVEN op een zo ecologisch mogelijk beheerde boerderij. Ik vind het niet LEUK, maar ons bokje Blanquito, ja, met naam en met vriendschapsband, gaat onder mijn mes en in de pot. Goed leven, geen lijden.
Verschil met veulen Zorro? Nul, alleen perceptie, valse sentimentaliteit.

Ik schrijf niet dat jij je eigen beesten moet slachten en pas DAN wat kan zeggen over de waarde van vlees en de sentimenten. Ik stel wel dat cellofaanvleeseters doorgaans GEEN idee hebben.

HC

jose schreef op donderdag 23 november 2006, 11:10:


José je bent gewoon aan het discussieren om te discussieren gewoon om je gelijk te krijgen . Maar geen probleem hoor , snij je zelf maar de strot over van ongewenste offspring , veulen, kalveren , kippen go ahead ben blij voor je dat je daar geen probleem mee hebt . iK WEL en dat penny gedoe houdt je maar voor jezelf . Ik eet inderdaad vlees en ben daardoor mischien wel hypocriet als ik zeg NIET van een beest die hier is opgegroeid dat een naam heeft (of niet) en waar ik een band mee heb . Als er toch geslacht moet worden dan op een zo direvriendelijke manier met respect voor het dier en zijn lijden zo kort mogelijk . Ik heb gereageerd op jouw uitlatingen om paarden maar zo natuurlijk te houden dus te laten fokken en de offspring te laten slachten dat DIT natuurlijker zou zijn dan te laten steriliseren of hormonen toe te dienen wat dus een absurd , belachelijke stelling is die kant noch wal raakt . Wij houden zelfs birthcontrol onder de kippen door sommigen één ei te laten uitbroeden zodat de kippebevoling onder controle blijft, voor de rest hebben ze het bos en de weides voor hun . DIT is dus minder natuurlijk dan een volledig nest laten uitbroeden en dan de kuikens opvreten ????

IK wil met jou wel de uitdaging aangaan om je met een fiks mes een veulen ergens in een stal de strot te gaan over snijden , te villen en in stukken te snijden .. IK zal wel kijken , daar moet je niet bang voor zijn maar JIJ zal snel je kar keren hoor . En nog is hééél deeze discussie is zo'n BS en gaat zo voorbij het ide waarom dit topic is opgestart dat het de moeite van te beantwoorden al niet meer is .

Michiel schreef op donderdag 23 november 2006, 11:37:


Probleem is ALS de prijs laag genoeg is je waarschijnlijk zelf het begin hebt gegeven voor een koop - doorverkoop actie van het paard .

Wil schreef op donderdag 23 november 2006, 11:46:


Thanks Will (kerel) pfffffrrrt

Huertecilla schreef op donderdag 23 november 2006, 12:08:


Nee Peter, de wrange grap is dat er WEL idee leeft, maar dat het verdrongen wordt; het wil niet geweten worden. Als ik me niet vergis in de termen wordt het in de psychiatrie vergeleken met het maatschappelijk concentratiekampsyndroom. Hab'es nicht gewußt....
Ethologisch, denk ik, is het vergelijkbaar met overspronggedrag in conflictsituatie.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:


Yep. Wel degelijk. Alleen worden die hormonen bij mensen gedurende het hele volwassen leven aangemaakt. Wanneer je die hormonen niet hebt (zoals kinderen), dan is sex minder boeiend dan een potje knikkeren.

Paarden worden alleen even "volwassen" op het moment dat er een eisprong is. Daarbuiten gaan ze liever knikkeren. Maar dat zegt natuurlijk niet dat ze dus niks aan sex vinden. Tijdens de hengstigheid is het voor hen net zo belangrijk als voor mensen (nou ja, velen dan ). De merrie laat er haar eten voor staan, de hengst krijgt zo' spierpijn dat hij zichtbaar moeite heeft met opstaan. Kennelijk is de biologische beloning niet gering.

De opmerking van iemand dat paarden geen sex nodig hebben omdat ze buiten de hengstigheid er niet aan doen, is net zo onwaar als de bewering dat mensen geen sex nodig hebben omdat ze er tijdens hun kinderjaren geen behoefte aan hadden.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op donderdag 23 november 2006, 12:08:


Jawel allemaal juist , heb je een hond ? Zou jij het kunnen ? En let wel niet uit noodzaak he . J en I hebben een merrie de kop moeten inslaan met een bijl omdat er geen hulp kon gehaald of bereikbaar was . Sindsdien hebben ze een geweer . Das dus noodzaak .

Spirithorses schreef op woensdag 22 november 2006, 23:12:


En google leest mee...

t zal niet voor het eerst zijn dat iemand zegt dat er wat vreemde uitspraken in beeld komen als je je eigen naam intiept bij google.

En ik heb niet zoveel invloed over google helaas...

Dus, denk even na voor je schrijft...

Groeten,
Frans