Frans Veldman schreef op donderdag 23 november 2006, 12:27:
> sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 22:29:
>
>> Even van de bloemetjes en de bijtjes dan.
> tijdens hun kinderjaren geen behoefte aan hadden.
>
> Groeten,
> Frans
Ja maar dat beweert ook niemand hoor. Er gaat niets boven sex. Nee het idee was anders. En nu je er toch inspringt ben ik wel heeeeeel nieuwsgierig naar jouw mening.
PZP tegenover hormonen.
Mijn stelling was:
Ik gebruik liever hormonen die een zwangerschap nabootsen net als bij de mens de anticonceptiepil dat doet, als je paarden in een groep wilt houden met een hengst erbij en de geboorte van te veel veulens wilt voorkomen.
Reden: zo wordt meer het natuurlijke gedrag nagebootst. Immers, in een natuurlijke situatie is de merrie maar 1 of 2 maanden hengstig, daarna drachtig (doorgaans tenminste) en wordt er niet meer gedekt. In een natuurlijke situatie zorgt dit ervoor dat de hengst zijn energie spaart in de winter en niet verspilt aan sex.
Bij het gebruik van PZP hebben hengsten en merries het hele jaar door (een paar dagen in de maand dan) sex. Heel prettig voor hen nautuurlijk maar niet een natuurlijke situatie.
Voor alle anderen. Ik wil niet de discussie weer overnieuw aanzwengelen, ik ben niet op sex belust en ik zal hetwoorddatnietgenoemdmagworden niet meer noemen. Ik ben alleen heel nieuwsgierig naar Frans zijn mening.
Groetjes,
Sandra
Warboel
