Hoe groot was het oppervlak waarop al die hengsten werden gehouden ? Waren daar merries bij ? Pien

En heb je dan ook gezien hoe in die landen met de paarden en hengsten in het bijzonder wordt omgegaan ? De -in onze ogen- meest vreselijke bitten om ze maar in bedwang te houden. Ja, hallo, zo kan ik het ook : een hengstenketting, stangbit, stok als ze zich misdragen, dagenlang opsluiten zonder water om hengsten te 'breken'.... Je hoort toch hoe Huertecilla spreekt over de omgang met paarden in Andalusië. Het zal daar wel allemaal niet voor niets zijn, maar dat is niet onze methode; wij willen leiderschap op een heel andere (NH) manier bewerkstelligen, toch ? Doen wij dan iets fout ???? Pien

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 22:20:


Ja dat zeg ik, in andere woorden...
Maar wat betreft merries zou ik maar niet altijd te zeker zijn. Daar ken ik er wel van waar ik liever niet eens bij in de buurt kom... (kán wel, maar als het niet hoeft... zijn uiteindelijk de mijne niet)


Ja wel eens gezien. Hier ook 1maal gehad. Dan moet ie toch wel eerst door mij heen hoor. Dat wordt dan onontkoombaar een partijtje kung fu, maar mijn grote voordeel naar mijn indruk hier is dat ik al hengsten heb. Die spatsen zijn dan minder nodig. Alleen maar de jongens uit elkaar houden en mijn fav. hengst consequent steunen.


Toch fijn voor hem? Daar zou ik acuut geprobeerd hebben gebruik van te maken.


het is zo'n roteind weg...


heel klaarkomend


Iedere vent loopt zijn p*k achterna - dat kun je toch wel sturen in plaats van blokkeren?
En ik begrijp je veiligheidsprobleem op een bedrijfje wel, maar dan hou je hem toch als "persoonlijk paard van de baas" als het wel tussen JULLIE klikt? Of mis ik iets?

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 22:42:


heel verschillend in alle opzichten. maar bij mij is het ook KLEIN hoor!

Egon

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 22:54:


Och, ik kan daar nog wel wat aan toevoegen... hoe de paso's het tölten wordt geleerd met prikkeldraad om hun neus... zal voor de gein ook ff een foto online zetten van een Indo-"bit"... als ik em vinden kan.

Nee, ik doelde totaal niet op dat wij iets "fout" doen. Integendeel. Maar dat de primitieve idioten BANG waren heb ik niet gemerkt, en dat zie je hier veel.

Egon.

e m kraak schreef op woensdag, 26 mei 2004, 23:04:


Pien :Fijn , maar ik heb alleen mijn merries kunnen steunen, en die hebben een behoorlijk portie werk geleverd. Ze leken wel blij toen ik ze uiteindelijk uit elkaar haalde.

Pien: Ehh,ik heb hem gelaten ,eerlijkgezegd, ik was nogal overdonderd, wat had ik dan moeten doen volgens jou ?

Egon :Iedere vent loopt zijn p*k achterna - dat kun je toch wel sturen


Navaho is niet mijn paard, ik heb hem alleen maar een aantal maanden in training en dan gaat hij weer terug naar zijn eigenaar die overigens onze buurman is. Deze man leert veel op het moment maar ziet zichzelf nog als een echte beginner. Voor het geval je je afvraagt waarom hij dan aan een hengst begint : Niet gehinderd door enige kennis. Bovendien heeft hij die hengst gekregen. Pien

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 23:30:


de hele crump-trukendoos. weet ik veel? was er toch niet bij? reageer alleen maar op wat er getiept wordt.
niet van belang - wordt toch jouw paard niet..


juist


ic. mission impossible zo ongeveer...
had begrepen dat je hem van de buren had gekocht.

Heb nix gezegd, Egon.

Met een hengstenketting/stang of wat dan ook zou ik ook niet bang zijn....Ik zou me stoer voelen, dat ik de MACHT over deze hengst heb. Sterker nog : Ik vraag me af waarom een eigenaar zoveel geld en tijd ervoor over heeft om zijn energieke patser door mij te laten trainen. Op een ongezien ogenblik zou ik natuurlijk stiekem kunnen grijpen naar een van deze fantastische hulpmiddelen waarmee onderwerping veel sneller en met veel minder strijd zou kunnen geschieden.
Ik zou de winnaar kunnen zijn, en hij, verslagen in een hoek staand, zou zich niet meer verroeren. Pien

e m kraak schreef op woensdag, 26 mei 2004, 23:41:


Hij wordt toch mijn paard niet. Maar daar ben ik het nog wel aan hem, de eigenaar en mijzelf verplicht hem te begrijpen ? Ik ga met hem om alsof hij mijn paard is, daar is wat dat betreft geen verschil in, alleen dat de eigenaar de uiteindelijke beslissingen neemt, op mijn advies. Ik vraag je dus wat ik had kunnen doen. Pien

Spirithorses schreef op woensdag, 26 mei 2004, 23:48:


tiepte ik toch al? de hele Crump-trukendoos voor het verwennen van grote jongens...

Groetjens, Egon

Kom anders ff op het chatding

Alsof castratie de enige oplossing is... Er zijn al wat alternatieven genoemd, van PZP, sterilisatie tot het leven in een kudde waarbij het hengst zijn geen probleem is (drachtige merries, ruinen, veulens, etc).


Niet ongelukkig nee. Maar ik heb gewoon wat moeite met de gewoonte om maar wat van een dier af te knippen omdat iedereen dat doet, of omdat het voor ons makkelijker is. Mensen zijn er gewoon erg makkelijk mee, oren worden bij veel dieren "bijgeknipt", staarten worden eraf gesloopt, inmiddels hebben we daar wat bedenkingen tegen maar de ballen eraf slopen vinden we "gewoon".
Waarschijnlijk zou ik ook wel op een ijsbeer kunnen rijden als ik eerst een frontale lobotomie toepas. Maar wat is de waarde nou eigenlijk om op een dier te rijden als dat alleen maar kan door eerst bepaalde onderdelen van dat dier af te slopen? Met name als dat onderdelen zijn die bepalend zijn voor het karakter van dat dier?

Stel nou dat ik vind dat Harisha maar lastig is, dat ze schopt naar andere paarden, voor mij vrij onhandelbaar is, en dat ik besluit haar te laten opereren. Na de operatie schopt ze niet meer naar andere paarden, haar spirit is verdwenen, haar bespiering is blijvend met zo'n 30% gereduceerd. Wat zouden jullie daarvan vinden?

Waarschijnlijk vinden jullie dit niet "sportief", of "immoreel", of whatever, in ieder geval "not done". Maar waarom vinden we dit, als he om een hengst gaat, dan wel acceptabel?

Groeten,
Frans