Elzaliene Proost schreef op donderdag 21 december 2006, 22:13:


Ik denk dat mijn benaderingen behoorlijk overeen komen met waar Piet/Conrad mee bezig zijn.
Mocht je verdere meer specifieke vragen hebben dan merk ik het wel. Ben de reakties van derden hier wie het blijkbaar hetzij boven de pet gaat hetzij meer dan normale weerzin oproept, of beide alweer zat.

Blabla! , Egon

O en Egon, laat je me nog even weten of ik je verhaal goed begrepen heb? Ben er echt even goed voor gaan zitten... Enne... denk dat Pien het niet kwaad bedoelde hoor! Net zo goed dat jij met 'mijn lezers' niet bedoelde arrogant te zijn toch? Kan ik me van je niet voorstellen! Je hebt nou éénmaal een wat meer diepgaande manier van formuleren dan de doorsnee mens denk ik. Zelf vind ik het soms tegen het wetenschappelijke aan... Ook ik moet soms echt even goed bedenken of ik je wel goed begrepen heb...

e m kraak schreef op donderdag 21 december 2006, 22:35:


Maak je niet druk.
Ik had je allang begrepen, maar vroeg me af of het voor Elzaliene ook duidelijk was.
Je zou best een goeroe willen zijn he

Pien

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 december 2006, 20:48:


Tegen die tijd zijn je sokken dus weer vies!!!!!!!

e m kraak schreef op donderdag 21 december 2006, 22:35:


En je zit nog steeds hoog op je toren. Weet je niet dat je beeld behoorlijk vertekend als je van zo een grote hoogte op de rest van de mensheid neerkijkt?

sandratien schreef op donderdag 21 december 2006, 23:15:


Hier moet ik dus zo een lachebekgeval neerzetten, voor het geval je het weer al te serieus neemt

Elzaliene Proost schreef op donderdag 21 december 2006, 22:40:


Ik doe niet meer dan mijn best heel wat meer "wetenschappelijke" verhandelingen begrijpbaar weer te geven. Dat lukt maar ten dele. Het is gewoon niet simpel! Ik zou veel liever het toch echt relatief simpele behaviourisme voorbij gaan en het hebben over cognitieve ethologie en met andere soorten omgaan. Ben ik hier voor op het verkeerde forum helaas.
Moet het dan maar op intuïtie en gevoel? Sorry, dan ben ik uitgel*ld. Kan ik niets mee.

Naar mijn indruk begrijp je er best iets van. Lees je Parellicursus nou nog es een keer en turf dan tegen elkaar:
- hoevaak de cursist beloond wordt (cumulatief r-/+)
- hoevaak het paard van de cursist bestraft wordt (cumulatief p-/+ dus).
Die cursus zit enorm slim in elkaar ondanks dat Parelli er in zijn tekstboek blijk van geeft geen snars van OC te snappen!
En nogmaals, Piet en Conrad zitten veel meer op het spoor van praktisch lesgeven en praktijk....

Blabla! , Egon

Spirithorses schreef op donderdag 21 december 2006, 22:46:


Het hoeft niet allemaal duidelijk. Is het voor mij ook niet. Als de boodschap doorkomt dat een meer serieuze studie als alternatief voor de diverse aanbieders van hapklare brokken ook mogelijk is en interessant kan zijn is het mij best.


Nee dank je beleefd. Ik kan mezelf niet voorstellen de wereld rond clinickend met scharen onbenullen (ochjee hoe arrogant toch weer ) om me heen. Geef mij mijn rust maar.

Blabla! , Egon

sandratien schreef op donderdag 21 december 2006, 23:15:


Tsssss, de Olympus is geen toren mien wichie
Blabla! , Egon

e m kraak schreef op donderdag 21 december 2006, 23:25:


Walhalla!