Ik heb het eindelijk gevonden.
Er is een wetsvoorstel lopende, zie
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/51/1753/51K1753001.pdfKomt op het volgende neer:
“Dieren die buiten gehouden worden, moeten beschikken over voldoende natuurlijke beschutting of een schuilhok tegen ongunstige weersomstandigheden en moeten vrij kunnen beschikken over voldoende drinkbaar water, voldoende voeding en een droog ligbed. Dieren die van 1 november tot 1 april niet kunnen beschikken over een schuilhok dienen permanent te worden opgestald.”
Bezwaren:
Volksvertegenwoordigster Nathalie Muylle vreest, dat hierdoor veel dieren in deze periode verplicht op stal zullen moeten staan. Het verlenen van vergunningen voor het plaatsen van schuilhokken is namelijk een bevoegdheid van de gewesten aangezien het om ruimtelijke ordening gaat. Volgens haar is het nog maar de vraag of de vergunningverlenende overheid zal toestaan dat het agrarisch gebied vol schuilhokken wordt geplaatst. Als alternatief wordt verwezen naar natuurlijke beschutting, maar Muylle vraagt zich af hoe je dan aan het vereiste van een droog ligbed kunt voldoen. Verder wijst zij erop dat koeien, schapen en paarden veel meer last hebben van hitte en hagel dan van doordeweeks winterweer, maar daar komt het wetsvoorstel volgens haar niet aan tegemoet. Ook heeft zij kritiek op de verplichting dat alle veehouders aan het prikkeldraad van hun weide hun naam en adres moeten uithangen. Dit opent volgens Muylle de weg voor, zoals zij het noemt, pseudo-controlediensten zoals GAIA en BLID om eigenaars lastig te vallen en ook veedieven kunnen hun voordeel doen met openbare identificatiegegevens.
_________________________________________________________
Als het bij een verplicht "schuilhok" gaat, ben ik akkoord, MAAR dan zal de wetgeving op het plaatsen van een schuilhok ook moeten versoepelen, want hier worden schuilhokken systematisch niet toegestaan door de gemeente!
Warboel
