Het was hier toch rotweer dus heb maar es een middagje zitten surfen... Google gaf:
Circa 241,000 voor one rein stop;
472 voor "one rein stop";
23 pagina's in het Nederlands voor "one rein stop"...

paardnatuurlijk.nl (hoe kan dát nou)... beetje op bokt... BHA...

Citaatje BHA: "...het er voor het ongeoefende oog uitziet alsof het erom gaat het hoofd van het paard zo hard je kan om te trekken naar één kant, is het tegendeel waar..."

Exemplarisch voor wat ik gevonden heb.
Of het al dan niet waar is, is niet zo van belang eigenlijk - er wordt, of dat nu hardhandig of niet is, een paardenhoofd aan 1 teugel omgewerkt met als DIREKT doel te STOPPEN!
(Als gevolg van dat áls deze oefening juist wordt uitgevoerd het binnenachterbeen overkruist en daardoor de achterhand "ontkoppeld" - oftewel "concept behind the one rein stop is disengagement of the hindquarters", op de engelstalige sites).
Zoals in:
"When a horse doesn't stand still, untrack his hind end and get a one rein stop
and then give his head back to him and offer a relaxed feel to him..."

Dit heb ik nu een paar honderd keer in diverse bewoordingen, meer of minder nauwkeurig, gelezen en ben er zat van - nergens kom ik het concept tegen dat het paard het hoofd zelf doet omkijken.

WAAR STAAT ELDERS DAN DIE BRONINFORMATIE OVER DE "ONE REIN STOP" ZOALS WE DIE UITGAANDE VAN DE PAGINA DIE FRANS EROVER GEMAAKT HEEFT HIER OP HET FORUM HEBBEN BEDISCUSSIEERD?

Want ik zie het niet, niet in Parelli's level 1 video en nergens online. De ORS vanuit het amerikaanse is op verschillende punten principieel anders:
1) "Onze" ORS moet zonder teugel, op willekeurig welke geschikte cue kunnen, omdat het paard zelf het hoofd moet draaien.
Citaatje waaruit nmm het verschil ook blijkt: "...I bring the horse to a stop, whether it's through a one rein stop, OR the clicker, that..." Onze ORS zou daarentegen juist zeer geschikt zijn om clicker-bekrachtigd te worden.
2) "Onze" ORS zou vanuit gedragspsychologische principes moeten werken, niet dressuurmatig mechanisch. Ons doel is te stoppen, maar we vragen slechts om te kijken, en dat niet om te stoppen maar voor een andere bekrachtiging.

Mij ook nog wat onduidelijk is de rol van de "ontkoppelde" achterhand. Ik snap de uitleg erbij wel, maar vraag me af wat het voor onze versie toevoegt. Als immers het paard zelf het hoofd omdraait lijkt het me volkomen tegenstrijdig dat ruitertje het evenwicht en/de coördinatie van paard verder hoeft te regelen.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op donderdag, 24 juni 2004, 21:45:

Ik heb natuurlijk geen enkel idee wat jullie hier hebben zitten besluiten wat de 1-teugelstop zou moeten zijn, maar die ontkoppelde achterhand is daar dus essentieel voor. Zonder ontkoppelde achterhand geen noodrem, zo simpel is dat. Zal wel komen omdat achter de motor zit. Maar dat staat op deze site toch niet anders?
In ieder geval kan mijn paardje prima doorrennen terwijl ze achteruit kijkt.

Als je een stop wil die op een willekeurige cue werkt, waardoor je paardje omkijkt, en die niks te maken heeft met het ontkoppelen van de achterhand, tja, dan kan je natuurlijk wel op ors gaan zoeken, maar dan moet je niet verbaasd wezen dat je niks vindt.

En om eerlijk te wezen zie ik qua principe geen enkel verschil tussen "jullie" ors en stoppen op de zit of op de ringtoon van je mobiel, of...

groetjes, Helene