Nick Altena schreef op vrijdag 11 mei 2007, 1:32:


Nick ik heb een uitgebreide reactie geschreven op mijn forum , ik zal het hier ook even plakken.

Ik ben eens gaan zoeken op de website van de provincie wat de regel in houdt. Deze verordening is gebaseerd op de bevoegdheid die het provinciaal bestuur heeft op basis van de Provinciewet (art. 145 Provinciewet: autonome verordenende bevoegdheid en strafbaarstellen over-treding verordening ex art. 150 Provinciewet). Handhaving van deze verordening kan plaatsvinden op basis van het bestuursrecht en het strafrecht. De Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing op de opsporing en vervolging van strafbare feiten en het opleggen van strafrechtelijke sancties. Deze worden opgelegd door de strafrechter. Ingevolge artikel 2 kan een geldboete van maximaal € 335 worden opgelegd.

Op de provinciale website http://www.fryslan.nl/sjablonen/1/infotype/news/newsitem/view.asp?objectID=21013 staat het persbericht, maar ook een concept over deze regeling dat is te downloaden .

Inmiddels hebben wij de provinvie een mail gestuurd om e vragen waar het ingrijpen op is gebaseerd, er is immers maar erg weinig bekend over de schaal van het probleem. Natuurlijk is het erg belangrijk om goede voorlichting te geven en er geen kruiskruid in hooi terecht komt.
Maar om de natuur onder strafrecht te laten vallen is wel erg rigoreus.
Er zijn legio andere giftige planten en ook andere oorzaken van leverfalen.
Ook worden er erg veel andere geelbloeiende planten verward met kruiskruid.
Gelukkig zitten er ook nuances in de verordening, en op plaatsen waar de plant daadwerkelijk overlast veroorzaakt is het denk ik wel zinnig om zaad zetten te voorkomen. Een boete zal alleen het gedrag en het herstelvermogen van de plant niet veranderen. Goede voorlichting en de schaal van het probleem in kaart brengen lijkt ons zinniger.

Esther
_________________
liefhebster van paarden én Kruiskruiden
http://www.jakobskruiskruid.com
http://www.ragwort.jakobskruiskruid.com