Geertje schreef op woensdag 30 mei 2007, 21:54:


Jawel.

Esther schreef op woensdag 30 mei 2007, 21:32:


En ik raak niet verder dan broodjes smeren , doemme toch .

Geertje schreef op woensdag 30 mei 2007, 21:54:


Je hebt vandaag meer mensen tegen hun benen geschopt dan goed

Zeg jij .

Wil jij paarden gelukkig

Pardon jufrouw ? Wie ook al weer?

Of normaal antwoorden dat je er geen antwoorden op hebt

Geef eens definitie van "normaal" asjeblief en als je daar bent gekomen ook over Héél hard nadenken . Voor iemand die in de examens zit en weinig tijd heeft moet dit ook nog kunnen . Ook het vergelijk tussen op gevoel werken en er niet over nadenken interreseert me ergens wel .

Wat een gedoe! Eddy werkt blijkbaar als een rode lap op mensen die hem nog NOOIT in 't echt bezig zagen.

Jullie lopen blijkbaar met een heleboel frustraties rond.

Marianne

marianne laenen schreef op donderdag 31 mei 2007, 7:14:


Ow for the record, ik heb een halve dag met eddy rond gereden hoor. Dus dat ik zijn demo niet heb gezien, wil niet zeggen dat ik hem nog nooit heb gezien...

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 0:57:


Tja, wat is normaal... In deze vind ik 'normaal' antwoord geven, gewoon antwoord geven op een vraag die mensen stelden. De hele discussie is het andere topic is gewoon begonnen met de vraag waarom je Aram nu juist daar een zadel op wilde leggen. En m.i. heb je die vraag nergens gewoon beantwoord. Misschien wil je er niet op antwoorden, kan ook. En dat heb ik daar ook al eens gezegd, zeg dan gewoon dat je er niet op wilt antwoorden omdat je dat niet kan omdat de mensen die vraagt stelden er niet bij waren. De mensen die er niet bij waren en je dingen vroegen, waren oprecht geinteresseerd. En jij hebt ze afgesnauwd omdat ze er niet bij waren. Mijn moeder zegt altijd 'de toon maakt de muziek'. Jouw antwoorden hier zijn vaak of aanvallend of verdedigend, bijna nooit een keer gewoon een rustig antwoord op de vraag. En dat is jammer, want je hebt er ongetwijfeld een goed antwoord op.
En heel hard nadenken, tja ga nog een keertje examens doen. Dan weet je weer precies waar ik het over heb.
En ik hoop dat je het niet negatief opvat dat ik zeg dat jij op je gevoel werkt. Ik denk dat jij meer dingen op het moment beslist. Je bedenkt van tevoren wel dat je Aram een zadel op zou willen doen op je demo. Maar dat doe je pas als je echt zeker weet dat het goed voelt toch? Je stelt geen lijstje voor jezelf op met wat je allemaal gaat doen, maar je doet gewoon en ziet voor het moment wel wat er komt. Er zijn vast wel meer mensen die snappen wat ik bedoel voor als mijn uitleg niet goed is.

En je 'pardon juffrouw, wie ook alweer?' snap ik niet helemaal in dat zinsverband maar kom. Ik wilde je niet aanvallen, ik vind het gewoon jammer dat je antwoorden vaak bot en arrogant zijn en geen antwoord....

marianne laenen schreef op donderdag 31 mei 2007, 7:14:


O als je hem hebt gezien dan heeft iemand dus het recht om mensen ongefundeerd zonder argumenten af te zeiken? Er zijn hele gewone vragen gesteld. Er zijn ook goede open vragen en argumenten aangedragen. Maar er wordtr gewoon gesteld dat als je geen demo hebt gegeven je je klep moet houden en niet mee mag praten, of dat je geen interesse hebt als je iets anders te doen had. Maar goed dat mag dus allemaal als je hem hebt gezien, dat is een vrijbrief dus om mensen af te zeiken, dat handig om te weten. We hoeven dus helemaal niet op kennis delen te rekenen. Kritsich zelfstandig denken is ook uit den boze.

Es

Geertje schreef op donderdag 31 mei 2007, 8:06:


Je bedenkt van tevoren wel dat je Aram een zadel op

Juist en dat heb ik dan ook gedaan . Ik was zeker , daardoor was Aram zeker , daardoor bleef hij rustig onder mij hand . Je hebt inderdaad een halve dag met mij rondgereden , heb je me één vraag gesteld ? Heb je één keer een beetje uitleg gevraagd ivm het bitloze dressuurrijden ? Je smijt het liever op een forum dat je teleurgesteld bent enz .......op gevoel werken is voor mij inderdaad een wetenschap Piet vind dit anders waarschijnlijk Toch was de demo enigzins gestructureerd hoor . Heb je bvb niet gezien dat ik Ilias regelmatig eens onderin reed op bitloos dat ik hem tijdens de wandeing deed wijken vanuit verzamelde houding enz ....Dan na veel aandringen en telefoontjes doe ik de Demo ten voordele van het kinderkankerfonds . Laat ik zien dat bit , spoor en zweep geen atributen zijn waarmee paarden worden bedwongen noch gereden daarmee vele mensen aan het denken gezet . EN HET EERSTE wat hier op het forum aan bod komt is "ik was toch teleurgesteld dat ....." "ALS JE DIT NU MET mijn jonge PAARD kan dan ben ik overtuigd van je superioriteit" Enigzins logisch dat er dan een verdedigende houding wordt aangenomen niet ? Buiten dat het voor een goed doel was wou ik ook een lans breken voor bitloos en drukloos rijden. Voor héél velen "tradi's" ben ik hierin geslaagd en kwamen ze me zeggen dat ze niet dachten dat het mogelijk was . ALLEEN HIER moet het nog eens bewezen worden , alleen HIER vallen de paarden uit elkaar zonder bit , alleen HIER op een NH site notabene . Moet er bewezen worden dat een paard bitloos perfekt verzameld/recht kan lopen . Jawel .

Natuurlijk heb ik wel gezien hoe je Ilias reed toen, dat ik niks vraag wil niet zeggen dat ik niks zie... En klopt, ik heb je inderdaad niks gevraagd toen, ik vond het ook niet echt het moment eigenlijk. Het was gewoon een gezellig dagje, je kwam geen demo geven toch?
En ik kan niet teleurgesteld zijn over iets wat in je demo hebt laten zien, want ik was er niet bij... Dat is dus ook niet het geval. Wij vroegen enkel WAAROM je hebt besloten dat daar te doen... Meer niet... En daar werd geen antwoord op gegeven en dat vond ik jammer...
Voor mij persoonlijk hoef je niks te bewijzen, moest ik daar wel behoefte aan hebben dan zou ik nog eens komen kijken (weliswaar na de examens maar toch). Maar het zou gewoon leuk zijn als je er meer over zou kunnen vertellen.
In je bovenstaande stuk heb je toch ook gewoon antwoord gegeven... Dat was wat ik bedoelde, meer niet... Ik kan niet eens gymnastiserend rijden, niet met en niet zonder bit. En ik zou het wel willen leren. En ik snap ook wel dat ik dat niet zou kunnen leren vanaf een forum. Maar het is meer uitnodigend als iemand die het wel kan, dan probeert een redelijk antwoord te geven ipv af te snauwen omdat ik het in je demo niet heb gezien...
Begrijp je wat ik bedoel? Dan weet ik namelijk dat ik in het vervolg wel nog eventuele vragen kan stellen...

Dus, ik ben nog steeds benieuwd waarom je ervoor hebt gekozen om Aram daar een zadel op te leggen? Ik kan me niet voorstellen dat je enige drijfveer was om iets te laten zien... Ik zou me kunnen voorstellen dat jij dat het juiste moment vond, dat dat voor Aram het juiste moment was. Ben gewoon benieuwd waarom, want ik denk dat de meesten van ons zouden neigen naar een rustigere thuis-omgeving voor zoiets.

Geertje schreef op donderdag 31 mei 2007, 10:41:


Okay wat was mijn drijfveer ? Alle pogingen door NHers en tradi's die ik totnutoe gezien heb om een paard zadelmak te maken begonnen met het paard in een round pen of picadero rond te jagen of te longeren of hoe je het ook wil noemen . Ik leg bij de jonge paarden het zadel op hun rug terwijl ze rustig naast mij stilstaan en ik ga ermee wandelen, aan de hand wordt er gestapt , gedraaft en (als ik snel genoeg ben gegallopeerd. Het is perfekt mogelijk zonder bokken en steigeren en de paarden accepteren het onder volledige gemoedsrust . Soms wordt er is naar de buikriem gekeken en is aan geknabbeld (zo van wa is da hier aan mijn buik) maar eigenlijk spelen de omstandigheden niet zo'n grote rol als je eerst al een band hebt opgebouwd met je paard . Ik zou nooit Rammeke in een stresvolle situatie brengen door iets te forceren .Ik wist op voorhand hoe Aram zou reageren . Iemand die gezien heeft hoe hij zich effe schrap zette ??? En wat ik daarop deed ? Geen getrek , gesnok of druk op het touwhalster , neen oogcontact en één hand op zijn hals . It's okay Rammie . Poef en rammeke keek , zag en stond stil want "het was in orde had de man gezegd " Jawel . En wat was het atractiefste aan de demo . De rust en bezadigheid waarmee alles verliep , de doodse stilte toen V een paar keer probeerde te steigeren , het ongeloof toen Dijon voor het eerste maal zonder bit week voor het been !! De glimlach toen Blue bleek doof te zijn en Bart wel kon praten . EN ik die DACHT voor iedereen een verschil te hebben gemaakt vooral en op de eerste plaats HIER . Spijtig opdracht niet geslaagd blijkbaar .

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:01:


Als je dat nou na de eerste vragen had opgeschreven dan was je opdracht wel geslaagd. Dit is een gefundeerd antwoord op de vraag.

Esther schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:06:


Bij deze .

Kan er niet meer over zeggen dan dat dit antwoord heel erg duidelijk is. En ik denk dat het wel al duidelijk was dat je wel een verschil hebt gemaakt.
En ik hoop dat je in het vervolg meer van dit soort duidelijk antwoorden wilt geven. Buiten dat het een hoop zinloos gediscussieer bespaart, vind ik het ook heel interessant om te lezen!