e m kraak schreef op woensdag, 4 augustus 2004, 13:26:
> N.a.v. de gerezen vragen, gelezen tussen de regels van de
> laatste serie mails door, over het waarom achter het gebruik van
> een clicker versus een stemhulp (YES ofzo):
> Toch ligt hier al weer een verwarring op de loer: YES is bedoeld
> als bevestiging van "target", niet als "warm of koud"
> ondersteuning (daar zou je misschien "jajaja" en "neeeeee" voor
> kunnen gebruiken.
Dus: "jajaja YES" en bij geen goede uitvoering "neeeeee" als ik je goed begrijp. Maar hoe ga je dan om met het al belonen wanneer je paard alleen nog maar naar het doel kijkt zoals bij freeshaping? Dan maak je in feite een andere
bridge dus. Dan wordt "ja" een ander woord voor "je bent op de goede weg". Dat kan je dan waarschijnlijk niet belonen omdat er dan geen verschil meer is met Yes?.
>
Gebruik van de clicker is makkelijker gebleken voor beginners,
> deuren te openen tenzij je die fysiek onhandelbaar maakt!
> "Gereedschapsgebruik" moet je dus behoorlijk voorzichtig mee
> zijn om aan te leren (en dan nog vindt een slimme pony het zelf
> uit door imitatie).
Ja dit is me duidelijk denk ik, als ik het heel kort samenvat zeg je: bij het ingewikkelder worden van de gestelde doelen hoef je niet de simpelste onderdelen meer te belonen en als je paard eenmaal weet wat "een target" is kan je elk target gebruiken.
Hij weet echter dan nog niet dat hij de steen, als dat dan de target is, moet omkukelen. Dit zou hij ook per ongeluk kunnen leren of door imitatie enz.
> veronderstellen zijn positieve - en negatieve conditionering dus
> geen tegengestelden!
>
> Egon.
Mag ik je vragen het laatste stuk, waar je op hamert, misschien wat verduidelijken met praktische voorbeelden?
Piet
Warboel
