Eva Saegerman schreef op vrijdag 28 september 2007, 12:46:


Zo kan 'ie wel weer... al bedacht dat de steel van die riek gewoon onopzettelijk gebroken kan zijn geweest waardoor de riek verloren gegaan is? Als er al een verantwoordelijke gesteld kan worden is dat idd zoals al genoemd het waterschap die de gevaarlijke opgedregde rommel niet opgeruimd heeft.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op vrijdag 28 september 2007, 13:14:


zou wel heel erg zijn als iemand die rommel er opzettelijk had gelegd

e m kraak schreef op vrijdag 28 september 2007, 13:14:


Die is inderdaad verantwoordelijk . De aangestelde die de grachten heeft gedregd moet ook instaan voor de opruiming ervan behalve indien anders bepaald (onderaannemer)