Esther schreef op woensdag 24 oktober 2007, 22:02:


En waarschijnlijk nog netjes verbonden met elkaar ook.

Isabel van der Made schreef op woensdag 24 oktober 2007, 21:55:


Nou, ben ik rightbrained dus.
Klopt helemaal!

(Krijg dat stomme kind nog steeds niet blijvend linksom).

Spirithorses schreef op woensdag 24 oktober 2007, 22:17:


Heeft nog iemand een paar van die leuke testjes of andere hersenspinsels?
(Mag dat, Frans, op een paardenforum?)

Spirithorses schreef op woensdag 24 oktober 2007, 22:19:


We kunnen natuurlijk met zijn allen een sprookje schrijven dat over paarden en penniemeisjes en jongens gaat

Eens heel lang geleden was er een oude dief, het was geen gewone dief, deze dief die woonde nog in het stenen tijdperk. Toch waren er al paarden, dat waren geen gewone paarden deze paarden waren...........

Isabel van der Made schreef op woensdag 24 oktober 2007, 21:55:


De uitleg lijkt mij grote nonsens. Het verschijnsel is al langer bekend, maar nu heeft iemand zomaar bedacht dat dit te maken heeft met hersenhelften.
Waarom dit onzin is? Omdat het niveau waarop de beslissing wordt genomen wat er wordt gezien niet door een hersenhelft, maar door sensorische verwerkingseenheden wordt genomen. Dat het in dit specifieke geval een rechts- of linksdraaiend figuurtje is, is toeval. Het had ook net zo goed een figuurtje kunnen zijn dat draait om een horizontale as. Zouden het dan je "bovenste" en "onderste" hersenen zijn geweest? En bij een draadkubus, die je afwisselend binnenstebuiten en buitenstebinnen ziet, wat moet ik me daar bij voorstellen?

Zicht is een bijzonder complex systeem. Wat we zien is doorgaans incompleet, de hersenen moeten van de losse pixels samenhangende informatie maken. We hebben eenheden die lijnen herkennen uit de losse pixels, weer andere eenheden die figuren herkennen uit lijnen, en daarbovenop weer systemen die beweging kunnen detecteren. Voortdurend zijn die systemen bezig om uit al de losse pixels die we waarnemen een beeld van de werkelijkheid te vormen. Dat de draairichting zich wijzigt bij zo'n danseresje is gewoon een gevolg van het feit dat al die systemen voortdurend bezig zijn om te analyseren wat we zien, en proberen voor de meest logische verklaring te kiezen. In dit geval is er geen EEN beste verklaring, maar zijn ze gelijk aan elkaar, en is het min of meer toeval wat we zien.

Omdat we leven in een wereld waarin een rechtsdraaiende beweging domineert (de klok, de manier waarop we schrijven) zal waarschijnlijk bij de meeste mensen de beweging "met de klok mee" de voorkeur hebben.

Just my 2 cents.

Frans Veldman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 23:10:


Absoluut waar dat zicht een complex systeem is, mijn oogziekte heet Retinitis Pigmentosa, de wetenschap buigt zich al erg lang hierover, maar een netvlies is niet te transplanteren, tenminste het lukt wel, ze hebben dit gedaan bij honden en hoe ze nu controleren wat die honden daarna zien? Ik denk haast met een ERG. ( Electro Retina Diagram) daarmee kunnen er prikkels gemeten worden die naar de hersens worden gestuurd. ( Een pokke-onderzoek en niet leuk, dat gaat met lichtflitsen op verschillende sterkte)
De honden blijken daarna te zien in brokjes,( geen hondenbrokjes), maar dat de puzzel van het hele beeld helemaal doorelkaar staat. Er zitten miljoenen zenuwen aan de oogzenuw vast die naar de hersens gaan. Als die zenuwen op het verkeerde plekje vastgemaakt worden dan wordt het beeld kennelijk ook anders.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 24 oktober 2007, 20:58:


Inderdaad concentreren op de zwaaiende voet en dan verbinden met de schaduwvoeten en niet naar het bovenlichaam kijken. Dan switcht ze per halve cirkel van draairichting.

Moniek schreef op donderdag 25 oktober 2007, 0:18:


nah....
Ik heb dus 2 hersenhelften....
Vanmiddag werkte die ene kant blijkbaar net zo hard als die andere kant want ik kon dr net zo laten draaien als ik wilde.
Nu staat ze echter stil ak er naar kijk.... wat nu

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Nick Altena schreef op donderdag 25 oktober 2007, 1:03:


Misschien maar gaan slapen; zijn je hersenhelften morgen weer fit.

Frans Veldman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 23:10:


grrrrrrrrr


Deze dus:



Helemaal met je eens.
Ook eens met dat het prima voorbeelden zijn om te leren zien wat is in plaats van wat je denkt dat is.
Uitleggen hoef ik nu niet veel meer.

Ik zag dit echter passeren op een ander forum en moest meteen denken aan een citaat uit paardengoeroeland: "Enkel leftbrained kan een paard leren. Een rightbrained paard staat op overlevingsmodus en staat niet open voor spelletjes of leerprocessen."
Helemaal uit de lucht gegrepen is dit niet want hele volksstammen geloven er echt in, ook als het om mensen gaat. "Je bent 20% leftbrained en 80% rightbrained", etc....

Jawel, zo lust ik er nog een paar; als de correlaties niet hard gemaakt kunnen worden ben je gewoon deels "zo" dat het wel klopt. Nmm zeer laakbare, niet falsificeerbare schijnwetenschap oftewel gewoon ordinair gezichtsbedrog.

De wel interessante oorsprong van dit soort nonsens komt overigens vanuit de evolutionaire psychologie. Zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutionaire_psychologie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lateraliteit
en verder google.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op donderdag 25 oktober 2007, 1:17:



1 essentieel verschil :
de kubus is een isometrie
het wijfje een echt perspektief
what counts
lekkere tieten en een mooie kont
toch !

Peter Donck schreef op donderdag 25 oktober 2007, 8:24:


Dat dacht ik ook meteen... maar durfde het niet te zeggen

Maarre om even terug te komen op paardengoeroe-beweringen.. leftbrained en rigtbrained denkende paarden is dus onzin?????????????

Ans Jondral schreef op woensdag 24 oktober 2007, 21:20:


Flexibelheid van denken is hier niet alleen de oorzaak, vermoed ik, weet het ook niet zeker. dislectische mensen zijn er misschien beter in, vrouwen misschien beter als mannen, mensen die vaker hun zintuigen gebruiken als hun denken, lukt het mischien ook beter. En flexibel denken wellicht ook. Ik vermoed dus dat succes (het 2 kanten kunnen zien), diverse oorzaken kan hebben. Egon wacht denk ik met zijn vervolg totdat we uitgepraat zijn

Eerst zag ik haar ook alleen maar rechtsom, maar met het muispijltje linksom bewegend, draaide ze even later toch linksom. Hoe wonderlijk. Na enige oefening is het bewust te sturen, enkel rechtom blijft vor mij makkelijker. Ook wou ze een tijdje maar een halfrondje, de linkerkant op en weer terug.

Groetjes, Michiel