Net besef ik dat ik jouw heldere bijdragen hier wel gemist heb Frans! Volhouden!
Heel leuke illusie trouwens! Thanks Egon.
Frans Veldman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 19:33:
> Ik zie weinig verschil, maar ja, voor mij heeft een Lego-blokje
> ook geen boven- of onderkant. Al vaak op mijn kop gehad van
> minderjarigen dat als ik iets van Lego bouwde dat het "op zijn
> kop" was, terwijl ik nergens iets heb kunnen ontdekken dat er
> bij voorbaat op wijst wat boven en onder is,
toch wel, de grondplaten (mijn petekind bouwt een hele legostad, dus ik weet er alles van) kan je maar in één richting gebruiken. Enkel met de dopjes (ja hoe heet dat? tsjoepkes in 't Vlaams) naar boven kan je er stenen op vastklikken. Met de gaatjes naar boven lukt het niet, die zijn niet mooi gevormd itt. de gaatjes in de steentjes zelf
)
>behalve dan
> natuurlijk een algemeen maar nergens op gebaseerde aanvaarde
> norm, die even valide is als de norm omtrent de zijde waarop je
> op je paard hoort te klimmen. Bij het gros van de mensen is de
> geest echter allesbehalve flexibel. En om dat te constateren
> heb je niet eens danseresjes of legosteentjes nodig...
Ben het wel helemaal met je eens hoor verder
> Hoe leggen jullie je boterham op je bord? Met de ronde kant van
> je afgekeerd? Of ziet je brein dat er feitelijk geen enkele
> reden is hoe je je boterham neerlegt?
> gewoon ziet zoals ze zijn?
>
> Hoe denk je dat de rest van de wereld er uit ziet voor iemand
> die geen last heeft van dit soort regels?
Voor wie het nog niet gelezen heeft: mag ik 'Denken als de dieren' van Temple Grandin nog eens warm aanbevelen? ISBN 90 229 8785 X
Gaat voor een groot deel over dit soort dingen.
Groetjes,
Nathalie
Warboel
