e m kraak schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 11:35:
> Peter Donck schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 10:32:
>> bedankt Karin , dit is al visueler voor te stellen
>
> Ook m.b.t. tot de zojuist (wel zeer visueel duidelijke)
> wedstrijdgetrainde paarden (die hun voorbenen liefst tot achter
> de oren moeten tillen), vooral 5gangers die meer voorwaarts dan
> opwaarts bewegen, is dat zo.
> Het verschil is echter altijd perfect te horen.
met visueel voorstellen bedoel ik wel beeldje voor beeldje
zo blijven dingen niet ineenhaken
>
>> voor de rest lijken alle tussenvormen mij niet meer dan
>> menselijke kadertjes
>> of pogingen tot afbakenen, van faseverschillen in voetheffingen
>> en gewoon te 'klasseren' in de bak-free-style..
>
> Niet meer of minder valide dan het afbakenen van "zuivere"
> stap, draf, galop (zijn ook nogal wat versies van!) of welke
> gang ook.
beweer ik ook niet
> Er zijn ook, vroeger populaire, "ijslandse" gangen in onbruik
> geraakt en (zo goed als) vergeten, zoals wat "valhop" (zit net
> zo gerieflijk als tölt) genoemd werd.
>
over naar volgende,
draf vs telgang, 4slagdraf vs tölt
dan zitten we nu in de spring-gangen, klassiek galop en rengalop
wat staat daar in het ijslands tegenover ?
by the way : ik heb zowat weten uit te knopen dat de zogenaamde Indian Shuffle,
zogenaamd kenmerkend voor oldblood-Appaloosas,
hoogstwaarschijnlijkheid gewoon aangename 4-takt-draf is
wat het verschil met singlefoot, foxtrot en tennesseewalk is
mag iemand me uitleggen !
Warboel
