Piet schreef op zaterdag 15 december 2007, 18:14:


Ik snap niet wat je bedoelt ? Beide punten lijken nogal zeer tegenstrijdig...

In je verbeterde versie schrijf je dat je een probleemvoet gezien hebt bij een paard dat niet mankt. Welk probleem heb je ontdekt ? Het klinkt alsof je trots bent op het feit dat je een probleemhoef 'ontdekt' hebt ?!

Trouwens - "net" terug van congres in Geneve - uiteraard super interessant en oa. een erg kleine toelichting (hoewel niets over de methodologie) over oraal glucosamine en chondroitine sulfaat... zij hebben een significant verschil in matrixmetalloproteinase 9 gevonden in synoviaal vocht, echter geen verschil MMP 2. Beide belangrijk in kraakbeendegeneratie. Zal het complete onderzoek wel eens opvragen, is overigens van Belgische oorsprong. (Univ. Namur)

Eerlijk is eerlijk

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Piet schreef op zaterdag 15 december 2007, 17:28:


HIJ HEEFT AL WEL BITLOOS LES GEGEVEN, alleen hij is er niet zo'n voorstander van en na al wat ik van hem heb geleerd, ik ook niet meer.

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:13:


Wat heb je dan van hem geleerd waardoor je liever met bit rijdt?

Moniek

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:13:

knip

waarbij iik wel nog de opmerking moet maken dat ik bij hem echt heb leren ríjden en het met bit lijkt alsof ik bitloos rijd dus ja het kan met bit maar dan wel op de correcte manier en dan heb je het bitloze gevoel alsnog.

met een touwhalster of monty roberts halster zal ik dat nooit voor elkaar krijgen, en ik dek dat dat komt omdat ze niet tégen iets aanleunen, het is niet echt een stuur.

begrijp me goed ik heb met verschillende bitloze stijlen gereden, en uiteindelijk kies ik nu voor een simpel dubbelgebroken bit van 15 euro en ze lopen de sterren van de hemel, rechtgericht, achterhand eronder en keurig aan het bit.

enkel door bij adb te lessen, waarvoor mijn dank. het heeft me de rit naar de veeartsen bespaard of erger nog naar het slachthuis.

Fred schreef op zaterdag 15 december 2007, 19:01:


Wellicht heb ik me nog wat onzorgvuldig uitgedrukt.
Mijn doel was om beter te leren zien wanneer en hoe een paard scheef is en te zien wat dit met de hoeven doet, zonder het te moeten zien lopen of bereden te worden.
Omdat het 'hko.htm">hoefkatrol" paard daar al enige tijd in training was, was de scheefheid in zijn lichaam niet meer aanwezig, ook kreupelde hij niet meer.
Zonder de voeten in handen te nemen kon ik echter nog zien op welk been hij gemankt had.
Vroeger had ik aangenomen, bij het zien van zo'n vorm voet, dat het probleem door die voet ontstaan was.

Moniek schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:14:

knip

op de een of andere manier heb ik geleerd mijn handen goed te gebruiken, stil te houden en door de oefeningen gaat je paard ook beter aan de teugel lopen dus zij houdt het hoofd stil, ik mijn handen, we hebben gelijke aanleuning en het is net of je bitloos rijdt

heel gaaf!

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:35:


Ik vind het toch wel apart, dat een bit dat kennelijk toch écht nodig is om een paard gezond te houden met rijden.

Nee, sorry, ik haak hier af.

Arabesk schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:37:


Ik heb er ook niks mee. De methode spreekt mij zeer aan en ik heb er ook geloof in, maar niet weer met dat bit erin. Dat kan gewoon niet net zo zijn alsof je bitloos rijdt !

Groet, Pien