Conrad van Pruijssen schreef op dinsdag 1 januari 2008, 21:27:


In principe hadden we het over een paard wat er in paniek vandoor wil. Ik zei dat het in de verte te vergelijken was met de one rein stop als je op het paard zit. Het paard MOET een door jouw bepaalde route volgen.
Pien reageerde daarop dat zij dat meer als een vorm van pompend remmen zag.
Ik zie dat vanaf de grond niet zo, omdat je hem niet tegenhoudt, maar 'begeleid' laat stoppen door gecontroleerd mee te gaan en te wachten tot je 'ho' doorkomt.
De techniek is zoals je het in je artikel beschreef.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef :

Toch denk ik dat het wel hetzelfde is, Piet.
In de les geef ik aan de rijders aan dat het lijkt op pompend remmen, de meesten kennen de vorm van de beweging vanuit het autorijden.

Wanneer je deze techniek in het zadel gebruikt:
Bijvoorbeeld als je paard in galop te fel de bocht in gaat. Zoals je weet ligt onze bak licht hellend; het paard galoppeert dus altijd één lengte omhoog en één lengte licht bergafwaarts. Je wilt natuurlijk niet dat het paard de bocht in stormt. Effe heel simpel uitgedrukt is bij western wanneer je de bocht ingaat de binnenteugel nu de sturende teugel en de buitenteugel de remmende teugel. Je neemt daarbij vóór de bocht de buitenteugel licht op om, in combinatie met je zit, uiteraard, je paard wat vaart te laten minderen door de verende één, twee, drie beweging en zodra je de bocht ingezet hebt en het paard vaart geminderd heeft, laat je de druk weer rustig en verend los. Het hoofd is daarbij echter naar binnen gesteld (voor de duidelijkheid). Ik verwacht dat dat hetzelfde is als Conrad's pulseren, alleen wordt bij deze oefening de hulp (toevallig) met de buitenhand gegeven in het kader van de oefening.

Ook kun je mbv deze beweging je paard 'checken', dwz, testen of hij nog voldoende bij je is, bijvoorbeeld tijdens een rengalop. Mijn eigen BD check ik door op dezelfde manier het hoofd te vragen. Zo weet ik dat ze toegankelijk blijft. "Krijg" ik bij deze beweging haar hoofd niet weet ik dat ik fout zit want dan is zij bezig met het van mij over te nemen
(wat dus niet mag).

Op de grond gebruik je hem idem om het hoofd van je paard te krijgen, te testen óf als ondersteunende hulp bij je lichaamsbeweging en stemhulp om een onervaren paard te leren stoppen. Maar dan in tegenstelling tot de bochtenoefening met de binnenhand (je vraagt het paard dus naar je toe).

Zo duidelijker, Conrad/ Piet?

Greetz!

Spirithorses schreef op dinsdag 1 januari 2008, 11:52:

Ik vind dat Shiny juist helemaal geen arabierenachterhand heeft. Arabieren hebben minder wervels dus een hoge staartaanzet waardoor ze ook hun staart hoog dragen en de indruk maken te moeten mesten. Dat heeft Shiny nou juist helemaal niet! Ik hou het op new forest x boerenfok!

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 januari 2008, 18:51:


Boerenfoks?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction