Piet schreef op dinsdag 1 januari 2008, 22:50:


Wat zie je dan Piet? Eén voet die steiler en hoger is, en de andere voet vooraan meer richting platvoet?

Vicky Verreycken schreef op woensdag 2 januari 2008, 11:13:


Sorry Vicky, ik ga hier niet vertellen wat ik denk. Dat lijkt misschien gewichtigdoenerij, maar ik heb daar als reden voor, dat ik het nog niet perfect,altijd goed, kan zeggen en dan heb ik ineens een boel mensen in mijn nek : "onderbouw het"!! En vast wel terecht dan.
Ik wil het erbij laten dat ik geloof dat een kenner de gevolgen van scheve overbelasting kan zien aan de voeten en dan met grote mate van zekerheid kan zeggen of het probleem in de voeten gezocht moet worden of in het lichaam dat erboven zit.
We lopen nog teveel tegen paarden aan die ondanks tijdenlang perfect bekapt te zijn, toch niet goed gaan lopen. Dan zijn er 2 redenen, Of de voeten zijn inwendig verwoest, bv een bijna niet meer goed te krijgen straalkussen, of het probleem zit niet in de voeten.
Ik heb het idee dat ik vorder.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Karin schreef op woensdag 2 januari 2008, 6:38:


Er zijn zoveel mensen die dat beweerden (beweerden?) dat het wel duidelijk is dat hij op zijn minst suggereert dat het zo is. Iemand anders schreef dat ook al. Hoe dan ook, hij houdt zelf de onduidelijkheid op zijn minst in stand.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op woensdag 2 januari 2008, 9:45:


Nou, laat hem (en zijn website) DAT dan uitdragen: "Er wordt vaak ten onrechte HKO gediagnosticeerd, terwijl het gewoon een verkeerde manier van lopen is. Ik kan het paard op een goede manier leren lopen." Dat is een stelling waar ik prima mee kan leven. Ik schrijf dat al een paar jaar, maar het lijkt er op (oa door de benaming van zijn website hko.htm">hoefkatrol.com ) dat hij het prachtig vindt als mensen denken dat hij hko.htm">hoefkatrol kan genezen.


Welnee, het is gewoon onwetendheid. Daar is geen complottheorie voor nodig.


We blijven maar steeds in hetzelfde kringetje ronddraaien. Niemand betwist hier dat AdB kreupele paarden weer beter laat lopen. Dat nemen we allemaal aan, zonder dat we het met eigen ogen moeten zien.
Waar ik (en nog een aantal anderen) een probleem mee hebben is de torenhoge suggestie dat hij hko.htm">hoefkatrol geneest, dat alle paarden scheef zijn, dat geen paard meer buiten hoort te lopen voor iemand hem heeft rechtgericht, etc. Ook dat schrijft hij misschien niet zelf, maar ook hier weer is de suggestie klaarblijkelijk zo stevig dat zijn volgelingen dat op die manier uitdragen. En ook hier weer grijpt hij niet in.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Michiel schreef op dinsdag 1 januari 2008, 21:25:


Waar halen ze die wilde paarden vandaan dan? Teletijdmachine van prof. Barabas?

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Frans Veldman schreef op woensdag 2 januari 2008, 13:09:


Je blijft inderdaad in hetzelfde kringetje ronddraaien.
Je mag best mijn argumentatie wegknippen, geen antwoord geven op vragen, maar Frans, ik denk dat het hem helemaal aan alle kanten worst zal zijn wat mensen hier of op Bokt of Professoren van universiteiten willen lezen over en denken van de manier waarop hij werkt. Hij is dat al jaaaaren gewend. Leeft al jaren in onmin met Professoren die vertellen dat wat hij doet niet onderzocht is, niet bewezen is, maar die zelf nog nooit een HKO Paard fase 4 blijvend hebben genezen.
Zolang hij afgeschreven hko.htm">hoefkatrolpaarden, artrose, kissingspines gevallen enz. enz. beter maakt door ze niet kreupel meer te laten lopen, mag hij van mij ermee doorgaan en intussen stellen dat hij niets bijzonders doet. Dat iedereen het kan met verstand van paarden, omdat o.a hko.htm">hoefkatrol zoals dierenartsen het zien niet bestaat, maar dat het in bijna alle gevallen een probleem is wat door verkeerd rijden en overbelasting ontstaat en dus via de boel om te keren ook weer te verhelpen is.
Volgelingen? wie zijn dat? Eigenaars van paarden die hij weer aan het lopen kreeg , die vinden dat hun paard beter is, zolang ze het niet weer in de vernieling rijden?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction