Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:21:

Hihi, ik heb er nooit wat van begrepen van dat in de krul lopen en nu geloof ik nog steeds niet. Wel of geen verzameling ... het kan dus kennelijk geen kwaad als ze zo in ee wei loopt te kuren.

Maar is het nu natuurlijk of niet dat in de krul lopen, want dat begrijp ik ook nog niet? Of is het afhankelijk van hoe je paard in de krul is gaan lopen (van zich zelf of met hulpmiddelen?). Het ging er mij over dat er bijna altijd zo'n negatief ondertoontje bij het "in de krul" lopen te lezen is.

Bedoelde deze vraag dus ook helemaal niet kwaad of zo, maar vroeg het mij zo af. Net liep ze ook weer zo heerlijk met doorhangend touwtje, hals in een kromming, naast me te dribbelen en te stuiteren omdat een paar jongens achter haar haar aan het opfokken waren dmv een blikje over straat te trappen (waar je maar lol in ziet overigens).

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:19:


Kan zeker geen kwaad!


Het is natuurlijk als het het gevolg is van het verzamelen (onderbrengen van de achterhand) van het paard, dan is het goed, en dat zal in de wei vast zo zijn.
Het negative toontje komt omdat veel mensen (van die manege mensen die niet snappen wat dressuur echt is) denken dat in de krul lopen een doel op zich is, ze sjorren dan aan het bit tot het paard zijn nek buigt, maar het paard brengt daarbij niet de achterbenen onder, dat berijk je niet met sjorren aan het bit. Als de hals krom is zijn ze tevreden, ze verpesten daarme wel de hals en rug en weet ik wat nog meer van hun paard, vandaar de negative accosiaties.


Gelukkig het leek een beetje of je dacht dat ik je wilde beledigen en dat was helemaal niet de bedoeling!


Ach zolang ze niets erger doen? Je paardje kan het duidelijk hebben die flauwe grappen, wat zijn paarden toch leuk.... (droom)

Groetjes Jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:36:

Nee dacht ik niet, ook niet zo ervaren. Ik was eigenlijk bang dat anderen mensen hier dachten dat ik deze vraag ging stellen om iemand te beledigen of te dwarsbomen, maar is niet zo.

Overigens op onze manege is het inderdaad dat zaagwerk; dus vandaar ook dat ik er geen hout van begrijp van het in de krul trekken heb ik nu weer geleerd zo juist, en dat ik dus even me afvroeg waarom Isabella zo van "nature" loopt.


Ja en die van mij zeker (hihi). Kan soms zo iets onverwachts doen, zoals net dat aanstellen. Voor de wagen zou zo'n blikje haar niet echt interesseren.

Groeten,
Ingrid

Cindy B. schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:33:

Hahaha ik zal het nog even verwarrender voor je maken.....


Ik heb altijd gedacht dat het paard nou juist zijn buikspieren moest trainen?

en achterhandspieren

En zoveel gedachtes....


Nick

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 21 september 2004, 13:54:


Als ze haar hoofd alle kanten kan opdraaien en omhoog kan doen, dan is er niks aan de hand.
Zoals al gezegt kun je de maten van"in de krul" zijn als goed is aan de bouw van het paard afzien. Een hertenhals word met veel pijn en moeite zeker een mooie rondehals, maar zonder enige hulpmiddel.
Het hoofd moet losjes hangen. De hals en daarbij de hele lichaam geeft deze ontspannen houding. Dus een ronde stevige hals heeft een meer op de loodlijn hoofd er aan zitten en een hertenhals een bijna horizontaal hoofd.

Je begrijpt dat een ronde bovenlijn(dus kon, rug een hals) een sterker belastend paard is. Z'n paard kan je dragen en daarom word er jammer genoeg voor veel mensen enkel voor het plaatje de regel in alle rijstijlen hoofd op loodlijn of iets er voor gesteld. Vanaf zeer vroeger werd dit als zeer belangrijk gezien.