Liesbet schreef op vrijdag 9 mei 2008, 23:09:

Dat klopt. In Nederland staat men al véél verder dan in België. Bij jullie is het portretrecht nog eens opgesplitst in 1. de exploitatierechten en 2.de persoonlijkheidsrechten.
Het is NIET omdat je toestemming geeft voor een interview mét foto's, dat de genomen kiekjes ook uberhaupt 'for free' moeten zijn.
Auteursrechten zijn in één - en slechts één - situatie niet van toepassing: wanneer het gaat om actuele nieuwsfeiten, en dan nog als het - in hoofdzaak - gaat over massafotografie (= vb pictures/video van betogingen, waar een persoon toevallig duidelijk herkenbaar voor de lens loopt).

Een interview, afgenomen in april/mei, en gepubliceerd in juli/augustus is géén actueel nieuws. Auteursrecht blijft dus van toepassing.

Het is overigens gebruikelijk en heel normaal dat de geportretteerde een selectie krijgt uit de genomen foto's. Vergeet niet dat deze foto's uiteindelijk al betaald zijn door de opdrachtgever - CAP.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Herman schreef op zaterdag 10 mei 2008, 0:32:


Dat is in Belgie dan anders dan in Nederland.

Liesbet schreef op maandag 12 mei 2008, 10:36:


Zoals ik al zei: In Nederland staat men al véél verder dan iun België. Niet anders, wél verder uitgewerkt.
Wist je trouwens dat er in Nederland ook "hangrechten" gelden op geschilderde of gefotografeerde portretten?

De geportretteerde heeft zelfs recht op een vergoeding in de marge van de auteurswet, telkens zijn/haar portret wordt opgehangen in een openbaer plaats (museum, gallerij, cultuireel centrum, ...)

Dit stukje auteursrecht noemt "expositierecht".
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."