Jacqueline v d Berg schreef op maandag 9 juni 2008, 15:28:


Waarmee spuit je haar in? Een kant en klaar getest middeltje of een zelfgebrouwen mengseltje. Ik hoop toch wel het laatste.

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 15:34:


hehe
voorspelbaar hoor

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 14:28:


Hmmmm.... dan ben ik een seriemoordenaar.....

Wil schreef op maandag 9 juni 2008, 16:09:


Tsja Wil de seriemoordenaar, wat is dat nou? Is dat zinvol of zinloos geweld?
http://www.cabarettent.nl/binnenland/de-vliegende-panters-zinloos-geweld/

Esther schreef op maandag 9 juni 2008, 16:17:


hihi.... beiden!!

)

Wil schreef op maandag 9 juni 2008, 16:09:


een seriesmurfenaar.
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

4bozzza schreef op maandag 9 juni 2008, 19:05:


Jah.... en meppuh dat se kan joh!!! nietezuunig.....

Aafke schreef op maandag 9 juni 2008, 7:32:


Hoi Aafke... met alle respect voor jouw overtuigingen maar ik kan het even niet laten. Een heel bewijs hier neerschrijven zou nogal lang duren en is hier niet echt op z'n plaats. Maar wie het allemaal veel beter dan ik ooit zou kunnen heeft opgeschreven is Richard Dawkins (een bioloog) in één van z'n boeken: 'The God Delusion'
Helder geschreven en zeer interessant.

Maar (zolang je tenminste niet van plan bent op kruistocht te vertrekken of bomaanslagen te plegen) geloof gerust wat je wil!

Met vriendelijke groeten,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op maandag 16 juni 2008, 16:06:


... niet zo happen.
Ik vroeg enkel om bewijs, maar m.i. kan niemand het bestaan of niet bestaan van 'een God' bewijzen. Kijk.. wanneer iemand schreeuwt, roept dat God niet bestaat, een verzinsel is (als een vanstaand feit!!) vraag ik enkel om bewijs.

En nee, ik ben niet op kruistocht of hoe je het ook maar wilt noemen.
En ja, ik geloof in een God.. een Schepper, een Oerbegin, Oerkracht of hoe je het maar wilt noemen. Ik geloof niet in de wereldse aardse kerk zoals mensen die tegenwoordig presenteren (heb net even iets teveel leed en ellende binnen die aardse kerk meegemaakt)
Hoe het wel zit allemaal, geen idee.... en denk dat dat voor ons mensen, schepselen ook niet te bevatten is. Ten dele heel misschien en dan nog.

Hoop dat je tevreden kunt zijn met dit antwoord, ben persoonlijk niet van plan hier verder/dieper op in te gaan.

Aafke schreef op maandag 16 juni 2008, 20:28:


Een agnost en een atheïst lopen door de Kalverstraat, zegt de een tegen de ander: "De atheïst haalt uit het ontbreken van bewijs van het bestaan van goden een overtuiging dat deze niet bestaan. Vragen om bewijs dat god niet bestaat wordt dus een beetje een tangconstructie. Het feit dat niet te bewijzen valt dat ze bestaan, bewijst dat ze niet bestaan".

_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

Aafke schreef op maandag 16 juni 2008, 20:28:


Het is een heel mooi antwoord en je hebt groot gelijk dat wij kleine mensjes het niet kunnen bevatten.

Het was niet mijn bedoeling te 'happen' en ik besef nu dat het wel zo overkwam, sorry!

Je vroeg naar een bewijs, en in dat boek van Richard Dawkins vind je een bewijs, zo simpel bedoelde ik het. Je mag best vinden dat het geen afdoend bewijs is (dan heb je het boek wel heel snel uitgelezen).

Excuses,
Nathalie

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 18 juni 2008, 8:13:


Is al goed hoor.
Persoonlijk ben ik niet (meer) op zoek naar bewijs, ik leef, ik doe, ik besta en probeer er (met vallen en opstaan) het beste van te maken.